Pressewurst

Nun folgt eine Exkursion ins Land der Bekloppten und Ignoranten. Hier geht’s um mehr als nur das Zerlegen eines hirnverbrannten Artikels eines Klatschblatts für geistig unbedarfte, hier wird Dummheit und Verantwortungslosigkeit offensichtlich.

Fangen wir mit diesem Meisterwerk journalistischer Flatulenz an. Unter der Überschrift “Bluthochdruck, Herzinfarkt und Impotenz – Neue Studien zeigen, wie ungesund E-Zigaretten wirklich sind!” haut die BUNTE mal so richtig einen raus. Die Marschrichtung wird schon im Einleitungsabsatz klar.

“Wer auf E-Zigaretten umsteigt, weil sie den Ruf haben, weniger gesundheitsschädlich als herkömmliche Kippen zu sein, dürfte in Anbetracht dieser Studienergebnisse herbe enttäuscht werden.”

So, wird er das? Na, warten wir’s mal ab. Was ist denn an der Dampfe nun so mächtig Pferdefuß?

“Kardiologen der California University in Los Angeles konnten bereits zeigen, dass das Dampfen von nikotinhaltigen Liquids die Wahrscheinlichkeit für Gefäßerkrankungen, Herzinfarkt und Schlaganfall erhöht. Und nicht nur das: Der Dampf fördere sogar Potenzstörungen. Demnach ist der vermeintliche „Vorteil“ gegenüber herkömmlichen Zigaretten eher fraglich.”

So, haben die Kalifornier Sunnyboys das? Nöpp, haben sie nich. Gut, die haben da schon was entdeckt, also… öhm… so irgendwie. Nur war das alles eben längst bekannt. Etwa so, als hätte Columbus voll den Horst gemacht, weil er England entdeckt hat.
Es ist nix Neues, dass Nikotin das kann, also so die Sache mit Blutdruck steigern und die Pumpe etwas in Schwung bringen. Das alles is aber noch weit weg von Herzklabaster, Hirnschlag und abfallenden Pillemännern.
Ich meine, das macht Kaffee auch, und die alten Ommas fallen nicht gleich reihenweise vom Höckerchen, wenn die ihr Kaffeekränzchen abhalten. Ehrlich, “Mister Nic” ist da nich wirklich gefährlicher als unser Freund im Energydrink.
Aber er steckt eben in ner Wolke, das ist das Problem. Und Wolken sind böse. So’n Kaffeekränzchen ist nur stinklangweilig… wenn man nicht gerade ne lustige, alte Omma ist.

Das beste an dem Absatz ist aber der letzte Satz, der reist echt der Maus den Schwanz vom Höcker. Weil, in der Zichte ist ja auch nur das Nikotin drin. Da ist ja nix mit Blausäure, Kohlenstoffmonoxid und dem ganzen krebserregenden Zeug. Oder? Wie? Hab ich da was verpasst?
Ganz ruhig, Brauner, zu den Schadstoffen kommen wir ja noch, gleich jetzt.

“Auch das Argument der E-Zigaretten-Fans, man würde anders als bei Zigaretten weniger Schadstoffe aufnehmen, steht auf wackligen Beinen. Denn wie Ergebnisse der Medizinischen Universität Wien zeigen, lassen sich im Urin von E-Dampfern Nitrosamine, Formaldehyd und Schwermetalle wie Blei nachweisen. Auch diese Stoffe wirklich allesamt karzinogen.”

Och ne, was die alles im Urin so finden. War auch einer Schwanger? Öhm… zurück zum Thema.
Ich brauch keine drölf Silvester Akkemie studieren, um zu erkennen, dass in der Dampfe nich mal ein Bruchteil der Schadstoffe einer Kippe drin sind. Da muss ich meinen Messstab nicht bei irgendjemanden in den Mittelstrahl halten, das ist Logik.
Und dass die da so’n lustiges Zeug im Natursekt von so’n paar Leuten gefunden haben, sagt uns… öhm… nix.

Die sagen hier ja nich, was für ne Untersuchung das war, über die Qualität kann man also schon mal nix groß schwadronieren. Aber was haben die da denn nun überhaupt gefunden, gucken wir uns das doch mal genauer an.

Zuerst die lieben Nitrosamine. Wenn’s nicht gerade nur’n niedliches, kleines Atomhäufchen von denen war, dann frag ich mich, woher das bei der Dampfe kommen sollte. Dafür braucht’s schon Tabak, oder man dampft pures, hochkonzentriertes Tabakaroma… wird knapp, aber dann vielleicht.
Oder man haut sich’n schön fettes Steak auf’n Grill, wärmt sich Mutters Spinat vom Vortag auf oder kippt sich ein paar Bierchen hinter die Binde… wo man eh grad am Grill steht. Gibt alles schnuckelig Nitrosamine in die gelbe Suppe.

Das Formaldehyd lass ich mal, das ist mir zu albern. Ich sag’s mal so: Wusstest du, dass du am Tag so ca. 50g Formaldehyd selbst produzierst? Das ist normal. Und wo das dann auch noch alles drin is… iss bloß keine Bananen, sag ich dir.

Wo war ich? Ach ja Blei… Och kommt, echt jetzt? Wo soll denn beim Dampfen das Blei herkommen? Ich meine, das muss ja soviel sein, dass das auch noch beim Pillemann ankommt und gemessen werden kann. Da muss man ja schon ne Quadruppelcoil aus reinem Plumbum in der Dampfe haben… und kriegt trotzdem nicht genug von dem Zeug in den Balg.
Vielleicht sind in Österreich gerade Bleidauerlutscher der letzte Schrei, weiß nich. Mit der Dampfe hat das Zeug wohl eher weniger zu tun.

Aber selbst, wenn das alles aus der Dampfe kommen würde… jetzt mal voll theoretisch… dann wär das immer noch’n Mückenschiss gegen das gerollte Blätterwerk. Klingt logisch, is auch so. Nur eben nich für die BUNTE.
Die kennen da noch ne Studie… jetzt wieder das Nikotin… und deswegen ist da eben nix mit weniger Aua bei der Dampfe.

“Allerdings nähren neue Studienergebnisse des schwedischen Danderyd Universitätshospitals die Zweifel am Ruf der Verdampfer als „gesündere“ Raucher-Alternative.”

Und was haben die Schweden da gemacht? Guckst du hier:

“Für ihre Studie haben die Forscher 15 gesunde Probanden auf die Nebenwirkungen von E-Zigaretten getestet. Die Studienteilnehmer hatten zuvor nie gedampft. Es stellte sich heraus, dass selbst 30 Minuten nach dem Inhalieren des nikotinhaltigen Dampfes noch ein signifikanter Anstieg von Blutdruck und Puls zu messen war. Ebenso konnten die Mediziner eine Versteifung der Arterien feststellen. Diese Nebenwirkungen blieben bei der Vergleichsgruppe, die Liquids ohne Nikotin dampften, aus.”

Wenn die die Studie jetzt mal mit nem Kännchen Kaffee machen würden, gäb’s dann danach in der BUNTE auch ne Warnung vor Kaffeekränzchen? Das Ergebnis wär da nämlich auch nicht anders.
Aber das ist den Schweden egal, Dr. Magnus Lundback bringt den Schwachsinn noch mal auf den Punkt:

“Die Zahl der E-Zigaretten-Nutzer ist in den letzten Jahren dramatisch angestiegen. Dabei werden E-Zigaretten von der Öffentlichkeit als harmlos angesehen. Die Industrie dahinter vermarktet ihre Produkte als eine Möglichkeit, die Schäden durch das Rauchen zu reduzieren und den Leuten zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Allerdings ist die Sicherheit von E-Zigaretten zweifelhaft und eine wachsende Anzahl von Beweisen deutet darauf hin, dass sie sich negativ auf die Gesundheit auswirken können.”

Juppi, so macht man das! Natürlich ist der Anstieg “dramatisch”… hey, Dampfer sind schließlich die wolkige Pest… oder so. Aber dass die Öffentlichkeit die “E-Zigarette” als harmlos ansieht? Öhm… schön wär’s. Mit so Schrottartikeln wie dem hier, wird das so schnell wohl auch nix. Zu viele glauben diesen zu Lettern kondensierten Schwachsinn… leider.
Hier wird natürlich nix wirklich behauptet, hier ist die Sicherheit nur “zweifelhaft” und da deutet was darauf hin, das irgendwas sein könnte. Manchmal gibt’s nicht genug Tischplatten, in die ich reinbeißen könnte.
Wenn übrigens die “wachsende Anzahl von Beweisen” solche albernen Studien wie die hier sind, dann aber mal ne mega Polonaise. Ansonsten wüsste ich nicht, was der Dr. Lundback hier meint, weder wächst da was, noch gibt’s Beweise. Sonst müsste der hier ja auch nicht von “könnte” schwadronieren… so mit echten Beweisen.

Also, mal kurz zusammengefasst, was uns die BUNTE hier verklickern will. Das Dampfen ist genauso schlimm wie’s Rauchen, weil Nikotin drin ist und das ein oder andere Fitzelchen Schadstoff im Urin plätschert. Entweder ist das mit dem gerollten Blätterwerk doch nicht so heftig aua, oder die von der BUNTE haben da irgendwie was vergessen.
Spielen wir’s doch mal durch. Tun wir, weil’s so lustig ist, einfach mal so, als wär das echt alles so, wie das Klatschblatt es hier raus posaunt. Was hätten wir dann? Nikotin, so’n paar Nitrosamine, ne Priese Formaldehyd und etwas Blei… woher auch immer. Das wär also die Dampfe, laut BUNTE.

Und das ist also genauso schlimm wie die Kippe? Was haben wir denn bei der? Mal gucken. Da wär erst mal das Nikotin, ein Haufen Nitrosamine, ne kräftige Menge Formaldehyd und natürlich auch unser Blei. So weit, so gut.

Dann wären da aber noch so Kleinigkeiten wie Cadmium, Quecksilber, Kupfer, Arsen, Nickel, Zink, Polonium, Radium, Urethan, Blausäure, Ammoniak, Stickoxide, Schwefelwasserstoff, Acrolein, Ethan, Butan, Kohlenstoffmonoxid… um nur so’n paar Sächelchen zu nennen.

Von all dem Zeug ist das Nikotin noch das harmloseste… und ich meine, echt harmlos. Nikotin is’n Witz, das is Kinderkacke. Das sitzt bei den bösen Stoffen noch nicht mal auf der Ersatzbank. Das feiert zusammen mit Koffein auf der Terrasse Kindergeburtstag mit Fruchtpunsch.
Und gerade das soll der Grund sein, warum die Dampfe nicht besser ist als die Kippe? Hallo, Erde an BUNTE, ist da noch Licht im Oberstübchen?

Ich will jetzt hier keinen auf Dramaqueen machen und so, aber habt ihr schon mal daran gedacht, dass euer Blödsinn hier Menschenleben kostet? Ihr sagt den Leutchens gerade, sie sollen nicht mit der Katze kuscheln, die könnte Kratzen, und schickt sie wieder ins Minenfeld zum Fußballspielen.

– – –

Artikel in der BUNTE
Archivierter Artikel auf Archive.org
Die Schweizer BLICK hat die “Story” jetzt auch für sich entdeckt (gleicher Text, gibt kein’ Link).
Und das gleiche nun auch auf Mann.tv (16.09.2017)
Jetzt hat’s auch der Focus entdeckt (21.09.2017)

Das Bundesministerium für Gesundheit hat auf Facebook mal so richtig einen rausgehauen. Ein lustiges Bildchen, mit ner echt knappen “Mässidsch”: Dampfen is scheiße, weil… is so. Oder so ähnlich. Was genau die Ministeriumsleute da sagen wollen… ich weiß es nich. Soll’n Raucher jetzt bei der Kippe bleiben, weil die Dampfe kein Lüftchen aus’n Alpen is? Oder wie oder was?
Ich hab das Ding mal so ernst genommen wie’s ging und hab nur mal kurz… ganz trocken und sachlich… meinen Senf abgesondert. Öhm… sollte zumindest kurz werden aber… is leider so’n klitzekleines bissel länger geworden.
Und weil der Text auf der Fazzebuck-Seite des BMG ja voll verschütt geht, wollt ich’s hier noch mal in die Pressewurst wurschteln… wo’s doch so viel getippsel war.
Weil’s ein Kommentar an ein Bundesminiserium is, hab ich mal versucht, so’n bissel seriös und der Kram… Hier also mein FB-Kommentar zur Infografik des BMG:

Nehmen wir diese “Infografik” des BMG doch mal ernst und gehen die Punkte einmal durch:

1. E-Zigarette ist keine “gesunde Alternative”

Nicht ganz falsch. So wie Cola, Kaffee, Schokoriegel oder die vom BMG empfohlenen Nikotinersatzprodukte auch. Aber was heißt denn nun genau “gesund” überhaupt? Dazu am Ende mehr.

2. Nikotin kann chronische Erkrankungen begünstigen

Hier muss ich leider passen, da ich nicht weiß, was für chronische Krankheiten das sein sollen. Hier wäre eine genauere Information des BMG wünschenswert. Herz- Kreislauferkrankungen können sie ja kaum meinen, denn dann würden sie im gleichen Maße auch vor Koffein warnen.

Eine “ungesunde” Eigenschaft hat Nikotin allerdings schon, das sollte ehrlicher Weise erwähnt werden.
Diese Betrifft jedoch im Grunde nur Menschen, die bereits an Krebs erkrankt sind. Da Nikotin die Überlebensfähigkeit von Zellen steigert und die Durchblutung verbessert, ist es bei einer Chemotherapie kontraindiziert.
Selber krebserregend ist Nikotin jedoch nicht.

Ansonsten sind die Wirkungen von Nikotin (wissenschaftlich belegt):
– verbesserte Konzentration
– Entspannung bzw. Anregung, je nach Menge
– verbesserte Feinmotorik
– Schutz vor M. Parkinson und M. Alzheimer

Übrigens: Eine suchterzeugende Wirkung von reinem Nikotin (ohne Tabak) konnte bis heute nicht nachgewiesen werden.

3. durch Verdampfen der Flüssigkeit können krebserregende Substanzen entstehen

Das ist so erst mal nicht falsch, aber sehr irreführend.
Denn krebserregende Substanzen entstehen nur bei unsachgemäßer Benutzung der E-Zigarette, so dass sie überhitzt.
Diese Überhitzung macht sich durch einen extrem unangenehmen Geschmack bemerkbar und der Dampfer würde unverzüglich aufhören, an der E-Zigarette zu ziehen.

Es wäre also so, als würde das BMG vor Schnitzel warnen, weil sie anbrennen können. Ein angebranntes Schnitzel würde jedoch niemand essen, daher ist diese Warnung sinnfrei.

Bei normaler Benutzung entstehen beim Dampfen keine krebserregenden Stoffe, das ist wissenschaftlich belegt.

Was ist “gesund”?

Kommen wir noch einmal zum “gesund”. Wenn wir “gesund” als etwas definieren, dass aktiv die Gesundheit fördert, dann sind E-Zigaretten, wie auch Cola, Kaffe oder Schokoriegel, nicht gesund.
(Auch wenn es Hinweise gibt, dass z.B. Propylenglykol in der E-Zigarette bei Infektionen der Atemwege helfen könnte, ist dieses durch klinische Studien noch nicht bewiesen.)

Aber wenn für das BMG nur diese Definition gilt, dann wäre NICHTS eine “gesunde Alternative” außer evtl. gesundheitsfördernde Medikamente (zu denen die vom BMG empfohlenen Nikotinersatzpräparate übrigens nicht gehören).

Wenn wir aber “gesund” als etwas definieren, dass die Gesundheit nicht nennenswert Schadet, wie etwa Cola, Kaffee oder Schokoriegel, dann wären E-Zigaretten in der Tat gesund.

Denn E-Zigaretten sind für einen gesunden Menschen nicht schädlich, das wurde mittlerweile wissenschaftlich recht klar belegt.

Etwas anderes anzunehmen ist weder wissenschaftlich logisch, noch durch Fakten gestützt.

Der bloße Konjunktiv und die Tatsache, dass man NICHTS ausschließen kann, reicht für eine fundierte Warnung meines Erachtens nicht aus. Außer, das BMG möchte demnächst auch Warnungen vor möglichen Meteoren herausgeben.

Fazit

Abschließend lässt sich sagen, dass diese “Warnung” vom BMG in meinen Augen jeder Substanz entbehrt und die Gesundheit und Leben von Menschen gefährdet.

Denn wenn ein Bundesministerium behauptet, es wäre keine Alternative, von einem Produkt, welches nachweislich über 70 krebserregende Stoffe freisetzt (zudem giftige Bestandteile wie Kohlenstoffmonoxid und Blausäure) zu einem Produkt zu wechseln, welches nachweislich bei normaler Benutzung keine krebserregenden Stoffe produziert und auch sonst keine schädlichen Substanzen freisetzt, dann halte ich das für sehr bedenklich.

– – –

Und hier auch noch die Antwort von Dr. Bernd Mayer (über Facebook) auf dieses Wunderwerk eines BMG Grafikers (die Rückantwort vom BMG darauf unterschlage ich hier aufgrund ihrer Sinnfreiheit):

Alle drei Behauptungen des Ministeriums sind korrekt.

1. E-Zigaretten sind keine “gesunde Alternative”, weil gar nichts in unserem Leben 100 %-ig gesund ist.
2. Nikotin kann chronische Erkrankungen begünstigen, allerdings schützt es auch vor diversen chronischen Erkrankungen. Und warum das Ministerium nikotinhaltige Arzneimittel zur Raucherentwöhnung empfiehlt, vor dem Nikotin in E-Zigaretten aber warnt, bleibt wohl dessen Geheimnis.
3. Durch Verdampfen der Liquids können tatsächlich krebserregende Substanzen enstehen, allerdings nur in vernachlässigbaren Spuren. Relevant wird das allenfalls bei Verbrennung des Liquids an trockenen Wicklungen, also unter Bedingungen die Konsumenten wegen des ekelhaften Geschmacks tunlichst vermeiden. Auch Toastbrot kann mal unabsichtlich verkohlt werden, wird dann aber üblicherweise nicht verzehrt.

Das BMG sagt also die Wahrheit, aber leider nicht die volle Wahrheit. Andernfalls bestünde die Gefahr, dass noch mehr Raucher auf weitgehend unschädliche E-Zigaretten umsteigen und sich damit der Entrichtung von Tabaksteuer entziehen (in D 2014: 14,3 Milliarden Euro).
Jemand hat mich gebeten, das BMG über die Fakten zu informieren. Das ist nicht notwendig, da die Leute dort die Fakten sehr genau kennen. Dass sie trotzdem versuchen durch diese öffentliche Aktion Raucher vom sinnvollen – und in vielen Fällen wohl lebensrettenden – Umstieg auf das Dampfen abzuhalten, ist ethisch verwerflich. Geld und Ideologie sind dem Ministerium offenbar wichtiger als die Gesundheit der Bevölkerung.

An alle Zweifler, die hier mitlesen: An den Folgen des Rauchens kann man sterben, an den Folgen des Dampfens nicht. Für nähere Informationen verweise ich auf einen Text, den ich kürzlich für umstiegswillige Raucher veröffentlicht habe: E-Zigaretten – Information für Konsumenten

– – –

Artikel (bzw. Bild) des BMG auf Facebook: https://www.facebook.com/bmg.bund/photos/a.330642667098918.1073741828.323245001172018/852264871603359 (Archiviert)

Joey von Vapers.guru hat dazu auch was sinniges rausgelassen: “Das Problem mit der Harm Reduction“

Klar, so’n Blättle wie “Heute” is nich grad Wissenschaftsjournalismus… öhm… eher so das Gegenteil. Aber im Land der Täler und Berge is diese Ansammlung denkwürdiger Schlagzeilen wie “Chinese hatte 13 Kilo Fäkalien im Darm” oder “Sexy Pilotin postet auch im Bikini” eine der auflagenstärksten Kostenlospostillen. Das lesen viele Leute.
Okay, meistens nur die Überschriften, weil selbst die bei vielen schon die Grenze der Aufmerksamkeitsspanne sprengen. Aber das macht’s nich besser. Denn da steht schön dick in der Onlineversion des Käseblättchens: “Achtung! E-Zigaretten gleich schädlich wie Tabak”. Bumms, große Kanone.

Das is mal ne Ansage, voll den Akkuträger in die Kauleiste gedrückt. Jetzt könnt ich mal simpel sagen, nöpp, is nich, mach mal ruhig weiter deine Wölkchen. Aber so einfach is der Senf leider nich gelöffelt. Den Unsinn lesen nich nur viele, den glauben auch noch ne Menge Leutchens. Steht in der Zeitung, muss ja was dran sein. Dass “Heute” nur’n Kostenlosboulevardblättchen is, mit dem Bildungsauftrag eines furzendes Kuhrektums, das ham die Leutchens nich so auf’m Schirm. Also muss ich mal etwas tiefer in die Soße.

Chemiker der University of Connecticut verderben allen E-Zigaretten-Rauchern den Spaß. Die vermeintlich gesündere Alternative ist laut einer neuen Studie genauso schädlich wie herkömmliche Zigaretten.

Die Studie gibt’s und die haben da auch was mit DNA gemacht… und Zigaretten… dreckigem Wasser… und irgendwie auch “E-Zigaretten”. Aber was genau, wie, warum? So richtig klar scheint das keinem.
In der Studie wurde so’n neuer Aufbau benutzt. So ganz billig, aus’m 3D-Drucker, Zukunft frohlocke. Aber wie die da den Dampf gekriegt haben… öhm… da hört’s schon auf. Welche Dampfe ham die benutzt? Wie viel Stoff haben die auf die Coil gegeben? Wie wurde an der Dampfe gezogen?
Antwort: Öhm… also… blubb. Steht einfach nix zu drin in der Studie.

Aber mal’n Hüpferchen zurück. Bei der Studie geht’s echt um schweren Tobak (kein Wortspiel). Da wurde DNA genommen, die dann verkatalysotopiextraordiniert… mit Metaboliten… oder Pommes… also irgendwie… oder so… egal.
Ich geb’s zu, da hab ich nich viel Ahnung, bin da einfach kein Fachmensch. Is mir so’n Backstein zu hoch. Nur gibt es da Fachleutchens, wie den Bernd Mayer, die staunen bei der Studie auch so einige Bauklötze. Und das liegt an ein paar Punkten, die kriegt fast jeder in die Birne. Dazu noch mal so’n putziges Zitat aus’m Artikel:

Selbst E-Zigaretten ohne Nikotin verursachen Krebs. Ihre Wirkung lässt sich mit gefilterten Tabakzigaretten vergleichen. Sie greifen die DNA an, die Schäden können dann zu bösartigen Mutationen führen.

Also, das mit dem “verursachen Krebs”… öhm… Sagen wir mal so, wär die Wahrheit ein Gummiband, es ständ jetzt kurz vorm bersten. Und die Heute-Leute relativieren’s ja selber gleich, so von wegen “können” und “Mutationen”. Weil erst mal passiert da noch nix, außer dass es Veränderungen in der DNA gibt. Is nich toll, aber auch nich sofort Tumor und Co.

Irgendwie is das aber auch wieder wurscht, denn die haben da was ganz lustiges gemacht, die Kerls und Mädels aus Connecticut. Die ham da nämlich keine kleinen Zellchen genommen, nee, die ham das Zeug direkt auf DNA gepladdert… mal so laienhaft gebrabbelt.
Wie gesagt, ich kenn mich mit DNA nur so’n bissi aus, Schulwissen eben, und bin auch noch mit keiner Aminosäure per du gewesen. Aber ich glaub, das hat schon irgendwie’n Sinn, dass unser Erbgut in ner Zelle verpackt is. Ich könnt mir vorstellen, dass uns’re Infostrickleiter, wenn se nackt is, selbst mit Apfelsaft nich so recht klar käme.
Also, nackte DNA nehmen… das kommt mir zumindest schon mal altgriechisch vor.

Egal, tun wir mal so, als wär nackte DNA voll supidupi und nich irgendwie “hä?”. Dann stellt sich immer noch die Frage: Was macht denn da die DNA putt? So viel is in den Wolkensuppen ja nich drinne. Weiß sogar die “Heute”:

In den Flüssigkeiten sind Stoffe wie Propylenglykol, Glycerine, Nikotin und Geschmacksstoffe wie Menthol oder Vanille enthalten.

Jo, is echt mal nich so viel. Und da muss also ein böser Bube dabei sein. Was für’n Geschmack… wissen wir nich, steht auch nich in der Studie, lassen wir mal wech.
Wir haben also unser liebes PG, das fluffige VG, das magische “Mister N” und, das ham die Heute-Leute doch glatt vergessen, auch immer’n bissel Wasser. Sonst nix. In der Wolke bleibt das Zeug nämlich fast komplett so, wie’s auch in der Suppe vorher war.

Die eine Million Hundeköttel Frage is also jetzt: Wer davon is so gemein und macht unser Genzeugs matsche?

Und da wird’s, sorry liebe Schreiberlinge von der Heute, lächerlich. Weil denen, wenn se mal nich nur das digitale Füllerchen, sondern auch das Ding auf’m Hals benutzt hätten, was lustiges aufgefallen wäre. Was die da getippselt haben, würd nämlich bedeuten, dass Propylenglykol, Glycerin, Nikotin oder Wasser… oder alles zusammen… fiese Tumorchens machen. Egal, ob in der “E-Zigarette”, im Kaugummi, in der Zahncreme, im Asthmaspray oder im Disconebel.
Machen die nur alle nich, weiß man… sicher.

Keine Ahnung, was die mit der Studie wollten… Mehr 3D-Drucker verticken oder das alle mal “oh” sagen? Mir’n Schleier. Aber mit ernster Wissenschaft hat das für mich nich so wirklich was zu tun.
Noch mal: Keiner weiß, was für ne Dampfe die genommen haben, wie viel Saft die da drauf gegeben haben oder was für’n Liquid im Tank war. Wenn du nämlich ne Dampfe im Glühmodus betreibst, dann wird lustig gekokelt, dann haut’s fröhlich Formaldehyd und Co raus.

Was genau soll da die DNA geschreddert haben? Keine Ahnung, steht auch nirgends. Und hätten se auf das nackte Erbgut so’n bissel Apfelsaft geschüttet, wär dann die Überschrift auch “Achtung! Apfelsaft gleich schädlich wie Tabak”?

Ich hoffe, der Blödsinn wird nich noch weiter gestreut und es bleibt beim Bodensatz des österreichischen Blätterwalds (im Kurier stand der Schmöckes nämlich auch schon). Aber, wenn ich ehrlich bin… glaub ich nich, leider.

Kleines Schmankerl zum Schluss… und so’n bissel Geschmäckle oben drauf…
Ich glaub, hier wird nich nur mit Kuhscheiße auf die Dampfe geschossen, sondern schnell noch mal der kleine Pillemann in Richtung Bernd Mayer geschwungen.

Die Erkenntnisse, die Journal (sic!) “ACS Sensors” veröffentlicht wurden, widersprechen den Aussagen eines Grazer Forschers, der erst im April behauptete, dass E-Zigaretten “gesund” seien. Alle Infos hier.

Lassen wir mal den “gesund-Kack”, das hat Bernd Mayer schon mal gar nich gesagt… gesund sind vielleicht Bananen… öhm… also… äh… na, egal.
Aber dass keiner von den Schreiberlingen sich mal an der Fontanelle kratzte und so’n paar Zahnrätchen im Oberstübchen angeworfen hat. Is schon komisch, oder? Der Mayer is kein Chemiebaukastenfritze, der hat schon so’n bissel Ahnung. Ich glaub nich, dass man nen Bereichsleiterposten an der Uni Graz über ne Tombola gewinnt.

Aber hey, die andern Leutchens kommen ja aus ner Uni in den good old States und ham nen 3D-Drucker… Und die liefern einfach die besseren fetten Überschriften.

– – –

Link zum archivierten Artikel: http://web.archive.org/web/20170613212815/http://www.heute.at/life/gesundheit/story/43438620

Artikel von Vapers.guru zum Thema (mussu lesen): http://www.vapers.guru/2017/06/15/e-zigarette-schaedlich-wie-tabak/

Link zur Studie (Achtung, die wollen Geld für’s ganze Teil): http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acssensors.7b00118

Stellungnahme des VdeH zur Studie: http://www.vd-eh.de/neue-e-zigarettenstudie-ist-fakenews/

Diskussion dazu im “Dampfertreff”: http://www.dampfertreff.de/t157863f209-Neue-Studie-E-Zigaretten-genau-so-schaedlich-wie-Tabak.html

Ich weiß ja nich, ob “der Standard” im Land der knuffigen Berge und schluntigen Schluchten echt so der mediale Standard is. Ich hoffe, nich. Es is kein kleines Käseblatt in Österreich, aber was die manchmal so raushauen, das spuckt dem Hund die Pfanne weg. So wie grad jetzt wieder. Ich dachte erst, die ham das zu früh in die Welt geschnoddert, das gehört doch in die Rubrik “1. April”… aber die meinen das wohl echt ernst. Denen scheint nix mehr peinlich zu sein. Wenn diesen Nonsens nich auch Raucher, potentielle Wolkenhasser und Dampfnovizen lesen würden, ich hätt mich einfach lachend in die Ecke gerollt und gut wär gewesen. Aber so… Ich kann nich anders.

Unter der glorreichen Überschrift “E-Zigaretten: Es droht eine Gesundheitskrise” würd ich jetzt was echt fieses vermuten. So richtig Katastrophe, mindestens was in Richtung Epidemie, so Beulenpest, Ebola oder fiesbösem Herpes. Na ja, also… öhm… fast. Dem Standard geht’s um… “eine neue Generation von Nikotinabhängigen”. Jau, das is mal ne Sirene wert.
Aber das ham die sich nich einfach so aus den Fingern gedröselt, neeeein. Das ham die von nem Fachmann, so nem echten… nem Urologen.
Die Rede is von Shahrokh F. Shariat. Warum der seinen Senf gerade zu diesem Thema verkleckert, is mir ein Rätsel. Vielleicht is Suchtforschung sein Lieblingshobby, keine Ahnung. Dem “Standard” reicht’s wohl, dass er Arzt is und tolle Sachen sagt. Zum Beispiel warnt der:

“Dampfen ist weniger schädlich als Rauchen, es produziert aber eine neue Generation von Nikotinabhängigen […]”

Cool, Horden von Nikotinpflaster lutschenden Suchtzombies strömen durch Wiens Straßen… ach nee, die Dampfen dann ja alle. Wien im Nebel, muss schön sein.
Bei Gelegenheit sollte der Herr Shariat noch mal genauer in seinem Hobbymagazin “Der kleine Suchtforscher” nachblättern, da findet der nämlich nix von Nikotinabhängigkeit. Gibt’s gar nich. Aber dazu kommen wir später, erst mal wird nun lustig mit zwei Studien jongliert.

Da haben wir die “Giftstoffstudie” der Briten mit der klaren Aussage, dass Dampfen so “megagefährlich” wie Nikotinkaugummis sind. Und dann is da noch die “Herz-Kreislaufstudie” aus Kalifornien, die so in etwa “Blubb” sagt.
Fazit der Geschichte: Wenig Giftstoffe sind schnurz, wir erfinden uns Herzklabaster und schlappen Pillemann. Hatten wir schon, das kau ich jetzt hier nich noch mal durch (guckst du hier und hier). Der richtig schöne Knaller kommt nämlich jetzt:

“Auch Shahrokh F. Shariat, Leiter der Klinik für Urologie an der MedUni Wien, betont, dass von E-Zigaretten zwar ein geringeres Risiko ausgeht als vom klassischen Glimmstengel, doch “wir wissen nicht, wie hoch es ist. Dass sie gesundheitsschädlich sind, daran gibt es keinen Zweifel”, sagt der Experte.”

Wow, na endlich. Jetzt is es raus. So ne E-Dampfe is gesundheitsschädlich, so voll hundert pro. Wer holt den Schampus aus’m Kühlschrank?
Beweise? Is doch was für Pussis. Der Experte hat’s gesagt, dann issat so. Der weiß, wo der Storch die Eier hat. Gut, der is jetzt nur Urologe… ach kack die Wand an, der sagt ja gleich noch was von Urin, dann stimmt das schon.

“So lassen sich etwa im Urin von E-Zigaretten-Rauchern Nitrosamine, Formaldehyd und Schwermetalle wie Blei nachweisen, die allesamt karzinogen wirken.”

Jupp, hat er recht, geb ich zu. Das is alles drin in der Piss… äh… im Natursekt der Dampfer.
Nur findet man das Zeug halt auch in Joghurtessern, Steakknabberern, Colasäufern, Sekretärinnen, Beamten, Müllmännern, Zoowärtern, Eselhütern oder Skilehrern. Kurz gesagt: In jedem. Sicher, mal ein bissel mehr, mal ein bissel weniger, aber im Prinzip in jedem.
Okay, vielleicht nich die Nitrosamine, die kommen vom Tabakaroma im Liquid. Wir reden hier aber von winzigsten Spuren… so harmlos wie meine Oma.

Hier wird nich aus ner Mücke ein Elefant gemacht, hier bläst man nen Kieselstein zur Größe des Jupiter auf.

“”Um die Gesundheitseffekte seriös beurteilen zu können, braucht es aber noch zehn bis 20 Jahre”, ergänzt Shariat.”

Nöpp, dafür braucht man nur ne Spur Seriosität, mit Zeit hat das nix zu tun.

Der nächste Absatz is so ein Hirnfurz… sorry, hier hab ich grad keinen Bock auf Sachlichkeit… da bleiben mir die Buchstaben im USB-Port hängen. Ich versuch’s mal kurz…
Wovon der hier schwadroniert,… so Kinder die dampfen… das sind kleine Knirpse, die einmal an ner Dampfe genuckelt haben. Das macht die nich gleich zu Dampfjunkies.
Ich nenn meine kleine Nichte ja auch nich gleich versiffte Säuferin, nur weil die an Silvester mal ein bissel Schaumwein genippt hat.
Zu den Aromen sach ich nix. Jeder weiß schließlich, dass nur Kinder Gummibärchen, Kaugummi, Vanille oder Früchte essen. Also echt jetzt… voll klar, is doch nix für Erwachsene.
Was dieser Urologe so alles weiß. Na ja, wer sein Hobby liebt…

Zum Schluss wird natürlich noch plädiert… vom Experten. Wie oft die vom Standard hier den “Experten” raushauen, schon lustig. Is ja auch wurscht wofür, Experte halt… jeder kapiert!?
Und für den Experten is die Sache klar. Dampfen is wie Rauchen, weil Nikotin und überhaupt. Also strenge Regeln, hohe Besteuerung und Werbeverbot, denn…

“Nikotin ist ein Suchtgift, das auch als solches reguliert werden muss”, fordert Shariat weiters. “Das Nikotin in E-Zigaretten hat womöglich einen höheren Suchtfaktor als jenes im Tabak, da die Dosis leichter gesteigert werden kann. Damit droht uns eine weitere Gesundheitskrise durch eine neue Generation von Nikotinabhängigen.”

Ich will’s mal sanft umschreiben: Hä?
Nikotin macht weder süchtig, noch is es ein Gift (guckst du hier). Tabakabhängigkeit? Kann sein. Aber Nikotin is da wohl eher nich die treibende Kraft. Man kennt’s halt nich ohne Tabak… außer eben bei Pflästerchen und Kaugummis. Nach denen is nur keiner süchtig. Komisch oder? Wenn’s tatsächlich um das Nikotin ginge, na, dann würde das Zeug der Pharmafritzen doch wirken und überall mit Pflaster zugedonnerte Nikotinzombies rumlaufen.
Das Zeug wirkt aber eben nich. Is wurscht, ob du mit oder ohne Pflaster, Spray oder Kaugummi aufhören willst, die Erfolgsquote is die gleiche. Hängt nur keiner an die große Glocke, macht’s Geschäft kaputt.

Aber hey, der “Experte” is Urologe, woher soll der das alles auch wissen?! Gehst ja auch nich zum Bienenzüchter, wenn du Angeln lernen willst. Gut, die vom Standard vielleicht, aber jeder, wie er will… oder kann.

Was lernen wir nun vom Standard? Kein Niveau kann so tief sein, dass man nich trotzdem noch drunter durch krabbeln kann?

Da hat heute die “Berliner Zeitung” einen Artikel über’s Dampfen rausgehauen, der nich voll daneben is. Find ich schon mal ganz gut, fast so in Richtung neutral. Aber eben nur fast. Unter der “Hülle” stecken eben immer noch Klopper, die mich zu einem kurzen Kommentar bewegten… na ja, er sollte eigentlich kurz werden. Das is dann aber etwas… öhm… ausgeufert. Ich kann halt auch so Hitzkopf und so… also so’n bissel. Und weil der so lang geworden is, muss der natürlich auch auf die Pressewurst. Mal ein bissel was anderes, aber hier isser:

> > >

Sie versuchen wenigstens so’n bissel Neutralität. Find ich super, is leider nich so ganz gelungen.
Schon mit der Überschrift haben sie sich etwas in die Nesseln gehockt.
Nikotinsucht? Echt jetzt? Is das journalistische Freiheit oder einfach eine poetische Anwandlung? Diese “Nikotinsucht” gibbet so nämlich nich. Wenn überhaupt, dann gibt’s eine Tabakabhängigkeit (ICD 10 / 17.2), fragen sie mal Tante WHO.

Dass diese “Superdroge” Nikotin überhaupt abhängig macht… öhm… eher nich. Weil, is lustig, das konnte bis heute gar nich bewiesen werden. Wenn man nur das Nikotin nimmt, ohne Blätterwerk, dann macht das Zeug so süchtig wie… hm… Koffein.
Is ja mal ne Superdroge! Aber das würde auch erklären, warum da draußen so wenige Nikotinjunkies sind, die sabbernd unter den Brücken lungern und ihre Nikotinpflästerchen auslutschen.

Aber diese ganze Diskussion um die E-Dampfe (a.k.a. E-Zigarette) is so sinnig wie’n Esel mit Schlittschuhen. Seit über zehn Jahren wird an der rumgeforscht und es gibt massig Studien. Bis heute gibt’s nich einen Beweis für irgend eine Schädlichkeit und keiner is von krank geworden.
Sie schreiben’s ja selbst: “Irritation in Mund und Hals”. Mächtig gefährlich! Das mit dem Kratzen im Hals, so nennt das der “einfache Mensch”, kommt übrigens daher, dass Propylenglykol und Glycerin Wasser echt dolle lieben. Erklärt wohl auch, warum die als Feuchthaltemittel in so vielen Sachen drin sind. Na, und Trockener Hals kratzt eben. Musst du mehr trinken, dann is das Kratzerchen weg. Voilà!

Warum sie anschließend aber raushauen, dass Propylenglykol und Glycerin “wenig gesund” sind… öhm… Wo haben sie denn das her? Künstlerische Freiheit?
Selbst die ECHA (European Chemicals Agency) findet das Zeug harmlos, das brauch noch nich mal nen Warnhinweis. Ham die vor kurzem erst wieder bestätigt.
Aber überhaupt, dieses „kann reizen“ is schon lustig. Frische Seeluft kann auch die Atemwege reizen… haben sie noch was Sinnfreieres zu liefern?

Ah ja, die Aromen. Die können also Allergien auslösen? Jupp können sie, da haben sie volle Kanne den Nagel unterm Hut gefunden.
Aaaaaber was hat das jetzt mit der Dampfe (a.k.a. E-Zigarette) zu tun? Können die das nur in der Dampfe (a.k.a. …na, sie wissen schon)? In Joghurt, Eis oder Limo is da dann nix mit Allergien? In denen sind Aromen voll die lieben, harmlosen Kuscheltiere aber in der Dampfe voll böse Monster? Kommen se, Patscherchen auf die Pumpe, es is ziemlich schnuppe, wo die drin sind, Allergien kann’s überall geben. Also noch mal: Was haben Allergien jetzt mit der Dampfe zu tun?

Und dann natürlich das böse Nikotin. Das mit der Sucht hatten wir ja schon. Aber das Zeug is ja voll schädlich, oder? Also, ich weiß ja nich.
Den Unfug mit den Kindern lassen wir mal. Zum einen is das auch hier ein bissel ebbe mit echten Beweisen, zum anderen dürfen die lieben Kleinen in Deutschland sowieso weder an der Kippe noch an der Dampfe nuckeln.

Was bleibt da also noch? Die Sache mit den Tumoren, was wohl auch eher aus dem Land „Vermutistan“ kommt und dann auch nur ne Gefahr wäre, wenn’s schon solche Dinger im Körper gäbe. Nich so wirklich die Megagefahr.

Ah, und natürlich das liebe Gift. Nikotin kann also ab ner gewissen Menge giftig sein. Ja Mensch, wie zum Beispiel auch… öhm… Alkohol, Koffein, Salz… eigentlich alles. Und dann brauch man schon ne Menge von dem Zeug, um hops zu gehen. Is echt nich so leicht, sich mit Nikotin übe die Wupper zu kriegen.

Wussten sie, dass Nikotinpflaster oder Nikotinkaugummis als ziemlich unproblematisch gelten? Und, man mag es kaum glauben, da is das gleiche Nikotin drin wie in der Dampfe.

Also, worüber berichten sie hier? Worüber wird hier diskutiert? Über trockenen Hals? Mehr haben die „Dampfgegner“ wie das DKFZ nämlich nich auf der Pfanne. Is ihnen das noch nich aufgefallen? Die finden nix. Alles was denen bleibt, is der Konjunktiv. Aber alles „könnte“,… so Meteor und so… das sagt nix über ne echte Gefahr aus.

Blöderweise machen die mit diesem Konjunktiv was richtig fieses. Die sagen zu dem Angeklagten, er soll mal schön seine Unschuld beweisen, weil sie keinen Beweis finden, dass er schuldig is. Und die Medien machen leider mit.

Ich weiß, das is’n fetter Klos. Da sieht was so’n bissel wie Rauchen aus, dann gibt’s Wolken, es macht Spaß, is lecker, und das soll harmlos sein? Aber 1+1 is nunmal 2, auch wenn irgendwer ständig grölt, es könnt aber auch 3 sein.
Ich kann verstehen, dass die fette Alarmüberschrift besser kommt, als schlichte Harmlosigkeit. Aber wie lange soll das Spiel noch gehen? Wieviele Raucher sollen deswegen drauf gehen, nur weil die den Blödsinn glauben, der in den Medien verzapft wird, und lieber bei der Kippe bleiben?

Werbung für die Dampfe verlang ich gar nich von ihnen. Aber die Kirche im Dorf lassen, das wär doch schon mal was.

< < <

Mein Kommentar zum Artikel “Nikotinsucht – Können E-Zigaretten helfen, mit dem Rauchen aufzuhören?” der Berliner Zeitung.