Wenn der Zweck alle Mittel heiligt

Am 20. Januar hatte die WHO auf ihrer Internetseite ein sogenanntes Q&A zur E-Zigarette veröffentlicht. Also das Ding: Ich stell die Fragen auf die ich selber die schönsten Antworten habe. Und hier hat die WHO wirklich wunderschöne Antworten gefunden. Antworten, die nur so vor Kreativität und Fantasie sprühen. Ein Märchen aus acht und einer Frage. Es könnte ein lustiges Märchen sein, wenn es nicht um so eine recht ernste Sache wie Menschleben gehen würde. Und so ist das ganze nur eine ziemlich dreckige Tragödie in neun Akten.

Unter dem Titel “E-cigarettes: how risky are they?” will die WHO aufklären. Sie will die wichtigsten neun Fragen beantworten, die es zum Thema E-Zigarette ihrer Meinung nach gibt. Schließlich ist es die WHO, die hat die Antworten, die weiß, wo der Pfeffer den Most im Brunnen hat. Das ist eine Institution, der jeder vertraut. Eben unsere gute alte Tante WHO.

Blöd ist, dass unsere Tante chronisch pleite ist. Und so ist sie nur an einer Sache mehr interessiert als an der Wahrheit: Geld. Kann man ihr gar nicht mal so vorwerfen. Sie will ja auch nur leben. Und von den Ländern, für die sie eigentlich einen vernünftigen Job machen sollte, kommt ja keine Knete in den Geldbeutel. Ein Teil des fehlenden Schotters fließt deshalb von privaten “Menschenfreunden” wie Bill Gates und seiner Foundation.
Aber der richtig fette Batzen kommt direkt von Firmen, die mit Krankheit ihr Geld verdienen. Passt ja irgendwie. So macht die WHO den guten Job am Ende also nicht für die Länder auf unserer kleinen grünen Kugel und deren Bewohner, sondern für die dicken Pharmakonzerne. Wer die Party bezahlt, bestimmt, was der DJ auf den Teller schmeißt.

Was hat das ganze mit der leckeren Wolke zu tun? Ganz einfach, die großen Pillendreher hassen die Dampfe, wie die Pest… also… genau genommen sogar viel, viel mehr, denn mit der Pest lässt sich ja wenigstens noch Knete machen. Die E-Zigarette ist vor allem deshalb ein so fettes Feindbild, weil die den Markt mit der “Rauchentwöhnung” kaputt machen könnte. Und das ist ein wirklich heftig großer Markt. Mit Chantix macht Pfizer sogar mehr Kohle als mit Viagra. Und Chantix ist eins der Mittelchen, das Ärzte gerne Rauchern andrehen, die von der Kippe weg wollen. Wirkt so lala und hat so lustige Nebenwirkungen wie Depressionen, Panikattacken und Selbstmordgedanken.
Aber auch auf dem großen Feld der fast nutzlosen Nikotinprodukte wird der Rubel kräftig gerollt. Nicorette und Co ist ein richtig fetter Markt. Und von den ganzen Medikamenten, die es für Lungenkrebs gibt, will ich mal gar nix sagen.
Kurz: Raucher sind ein gutes Geschäft. Und wer dampft, ist ein Nichtraucher. Der hat sich aus diesem Geschäft verabschiedet.

Nu wird aus dem Oktaeder ein Kreis. Jetzt wird klar, warum auch die WHO die E-Zigarette hasst. Und es wird klar, warum die auf ihrer Internetseite so einen gequirlten Kuhdung über sie schreiben.
Den wir uns jetzt auch mal fix angucken wollen.
Die Antworten hab ich dabei ein bissel frei übersetzt, auf das Wesentliche reduziert und etwas zugespitzt. Im Original kannst du die ganze Chose auf der Seite der WHO bewundern.

1. Frage: Sind E-Zigaretten und andere Dampfprodukte gefährlich?
Antwort: Es gibt viele verschiedene ENDS (Electronic Nicotine Delivery Systems) die ganz unterschiedliche Mengen an Nikotin und schädlichem Zeug absondern. Und ENDS enthalten typischerweise Nikotin und fiese Stöffchen. Das ist schädlich für Dampfer und alle drumrum.
Es gibt keinen Zweifel, dass ENDS schädlich für die Gesundheit und nicht sicher sind, auch wenn man über die Langzeitfolgen noch nicht wirklich was sagen kann.

Und ENDS sind gefährlich für Jugendliche. Denn Nikotin macht voll fett süchtig und stört die Entwicklung des Gehirns. Übrigens werden dampfende Jugendliche viel öfter zu Rauchern.
ENDS erhöhen das Risiko für Erkrankungen des Herzens und der Lunge. Außerdem schaden sie der Gesundheit von ungeborenen Kindern.
Hatten wir schon erwähnt, dass ENDS auch alle drumrum gefährden?

Das Liquid von ENDS kann zu Verbrennungen der Haut führen und dich richtig fix vergiften, wenn es durch die Haut aufgenommen wird. Undichte Geräte sind deshalb eine Gefahr… vor allem für Kinder.
Ah, bevor wir’s vergessen, ENDS explodieren ständig.

Oi, das’ mal echt ne Menge. Alles in einem Rutsch. Und alles mehr oder weniger erfunden. Ich greif nur mal den gröbsten Blödsinn auf.
Schadstoffe im Dampf? Jupp, gibt’s. Nur eben in echt fitzelkleinen Mengen. Im Schnitt entstehen beim Dampfen weniger Schadstoffe, als beim Menschen, wenn der ganz normal atmet1. Dass das schädlich für Dampfer und die drumrum sein soll? Öhm, eher nicht. Zweifelsfrei.

Dann natürlich die Jugendlichen und das böse Nikotin. Es gibt keine Studie, und auch die WHO hat keine in irgendeiner Geheimschublade, die belegt, dass Nikotin alleine abhängig macht. Genauso wenig Belege gibt es dafür, dass Nikotin bei Jugendlichen irgendwas in der Denkmurmel stört. Sonst hätten wir wohl auch verdammt viele verblödete Raucher überall rumgammeln.
Achso, Gateway muss auch noch. Auch wenn immer wieder gerne rausgetrötet wird, dass Kiddies durch die Dampfe zu Rauchern werden… das ist frei erfunden. Nicht eine Studie zeigt das. Ganz im Gegentum2.

Die erhöhten Risiken für Herz und Lunge sind übrigens auch recht frei erfunden. Studien, die das belegen, gibt’s schlicht nicht. Auch hier: Ganz im Gegentum3.
Wusstest du übrigens, dass Nikotinpflästerchen und Co. in der Schwangerschaft als unproblematisch gelten4? Tja, gibt anscheinend “gutes” und “böses” Nikotin. Sind wohl nicht viele Chemiker bei der WHO.

Über die Verbrennung der Haut durch Liquid und explodierende E-Zigaretten lachen wir jetzt gemeinsam mal ein bisschen… Konfettikanone erlaubt… und dann weiter, ist schon spät.

2. Frage: Verursachen E-Zigaretten (ENDS) Lungenschäden?
Antwort: Ja, aber voll. In den USA sind schon tausende krank geworden und dutzende sogar durch ENDS gestorben. Und mindestens fünf weitere Ländern versuchen der E-Zigarette irgendwelche Erkrankungen anzuhängen.

Echt jetzt WHO? Besser könnt ihr nicht… ich weiß nicht, wie ich es sonst nennen soll… lügen? Sogar die Behörden in den USA haben mittlerweile ganz offen zugegeben, dass es bei der ganzen Sache mit den Verletzten und Toten nicht um ENDS geht, sondern um illegale mit Vitamin-E-Acetat gestreckte THC-Liquids. Ihr springt ein bissele spät auf den Zug.

3. Frage: Sind E-Zigaretten gefährlicher als normale Zigaretten?
Antwort: Das hängt von vielen Faktoren ab, wie der Menge an Nikotin und fiesen Stoffen in den erhitzten Liquids. Aber wir wissen, dass ENDS ganz klar schädlich und auf keinen Fall sicher sind.

Ein simples “Nein” hätte gereicht. Denn das ist so sicher, wie die Pelle an der Mettwurst. Das hängt auch von nix ab. Um eine E-Zigarette schädlicher als eine Zigarette zu kriegen, muss man schon die Watte pur ohne Liquid wegrauchen. Hat dann mit Dampfen nur nix mehr zu tun. Normal benutzt kann eine Dampfe NIEMALS schädlicher als eine Zigarette sein. Das ist so unmöglich wie die Erstbesteigung des Mount Everest durch einen Regenwurm.

4. Frage: Machen ENDS abhängig?
Antwort: Ja. Nikotin macht sehr stark abhängig und bei ENDS geht es um die Inhalation von nikotinhaltigen Wolken.

Tja, blöd nur, dass es dafür nicht den Hauch eines Belegs gibt. Und nur, weil man’s dauernd wiederholt, wird’s nicht wahrer. Selbst von den ganzen armen Kiddies in den USA, die ja alle so fies Opfer der Juul sind, zeigen weniger als 5% halbwegs Anzeichen von Abhängigkeit. Mächtig suchtig, das Zeug… Dagegen ist Heroin ja Fruchtzwerg… aber voll.

5. Frage: Sind die “Secondhand-Emissionen” von E-Zigaretten gefährlich?
Antwort: Ja. Die Wolken von ENDS enthalten normalerweise giftiges Zeug, wie zum Beispiel Glycerin, dass als Frostschutzmittel verwendet wird. ENDS sind gefährlich für Dampfer und Nichtdampfer.

Du hast richtig gelesen: Die WHO hält Glycerin für gefährlich. Macht sonst keiner. Ich meine, hätten die wenigstens Propylenglykol genommen, das hört sich zumindest noch irgendwie gefährlich an. Aber Glycerin? Wenn du nicht Salpeter- und Schwefelsäure reinkippst, dann ist das harmloser5 als ein Butterbrot mit abgerundeten Kanten.
Sogenannter “Passivdampf” tut nix. Das kann man messen, das hat man gemessen6,7, das ist oberklar. Und was die WHO hier raushaut, ist nix anderes als eine megadämliche Lüge.

6. Frage: Sollten ENDS verboten werden?
Antwort: Länder können sich dazu entschließen, ENDS zu verbieten.
Haben auch schon viele gemacht und andere überlegen noch, ob sie es machen.

Das ist ja noch nicht mal eine Antwort. Das ist weniger Aussage als “bla, bla, blubb”. Das ist so sinnig, wie: Länder können sich dazu entschließen, “Hänschenklein” zu ihrer Nationalhymne zu machen. Ist dämlich… aber können sie. Mettbällebad!

7. Frage: Sollten ENDS reguliert werden?
Antwort: Ja. Am besten in Grund und Boden. Als Anregung: Fette Steuern drauf (mindestens so viele wie bei Tabak), keine Werbung und überall das Dampfen verbieten. Die Leute müssen schließlich dringend vor Discoebel mit Geschmack geschützt werden. Es gibt übrigens eine Menge Aromen in ENDS, viele davon nur, weil die armen Kinder süchtig gemacht werden sollen… Kaugummi und Zuckerwatte zum Beispiel.

Nur noch mal zur Erinnerung: Wir reden über ein Produkt, das harmloser ist als Colatrinken. Und ich meine das so. Kein Scherz. Das ist das, was uns Mister Wissenschaft sagt. Das sind die Fakten. Und das soll heftiger reguliert werden als Mittelstreckenraketen.
Übrigens… Hoffentlich erzählt der WHO keiner, dass es Likör mit Kaugummigeschmack gibt… mit 20 Umdrehungen. Mag ja kein Erwachsener, soll nur die Kiddies zu Alkis machen. Böstööömt!

8. Frage: Helfen ENDS dabei, mit dem Rauchen aufzuhören?
Antwort: Es gibt nicht genug Belege, damit man ENDS zur Rauchentwöhnung empfehlen kann. Dafür gibt es aber viele andere erprobte, sichere und zugelassene Sachen, an denen dann auch die richtigen Leute verdienen.

Wenn ich mit geschlossenen Augen rumrenne, mir die Ohren zuhalte und wie ein kleines Kind “Mimimimi” rufe, dann krieg ich natürlich auch nicht mit, wenn es Fakten gibt, die mein Weltbild zerdeppern. Natürlich gibt es die Studien, die zeigen, dass du mit der E-Zigarette supergut von der Kippe wegkommst. Eine hat erst vor kurzem gezeigt, dass man das mit der E-Zigarette sogar doppelt so gut schafft, wie mit den ganzen anderen “erprobten” Mittelchen8.

9. Frage: Was macht die WHO gegen die E-Zigarette?
Antwort: Wir suchen uns nur die “richtigen” Studien raus, um Staaten dazu zu bringen, das zu tun, was wir wollen. Und wir tun weiter so, als sei Dampfen so schlimm wie Rauchen.
Die WHO will schließlich eine sichere und gesündere Welt für alle schaffen.

Ich denke, die WHO will vor allem eins: Überleben. Und das kann sie nur, wenn der Rubel rollt. Die Gesundheit der Menschen tangiert sie offensichtlich noch nicht mal rektal. Im Gegentum, sie geht für ihre fast religiöse Ideologie, das Hassen von Wolken, und für die Knete der Pharmafirmen über Leichen.

Für ihren Zweck sind der WHO alle Mittel recht. Dafür verdreht sie Fakten, stellt wilde, unbewiesene Behauptungen in den Raum und Lügt unverhohlen. Regierungen und Medien werden auf diesen Kuhdung der “renommierten” Organisation WHO bei jeder Gelegenheit verweisen, sie werden auf dieser Grundlage Stimmung und Regulierungen machen.

Ich schließe mit den Worten von Prof. Dr. Bernd Mayer:

“Ich stelle wieder einmal die regelmäßig wiederkehrende Frage: Wie lange lassen wir uns das noch bieten? Wie lange tolerieren wir, dass unsere Regierungen mit öffentlichen Mitteln ein korruptes Pharmakartell finanzieren?”


ScienceMediacentre.org: Expert reaction to World Health Organisation Q&A on electronic cigarettes (Ergänzt am 23.01.2020)

1: Aldehyde levels in e-cigarette aerosol: Findings from a replication study and from use of a new-generation device
2: Does e-cigarette experimentation increase the transition to daily smoking among young ever-smokers in France?
3: Cardiovascular Effects of Switching From Tobacco Cigarettes to Electronic Cigarettes
4: The SNAP trial: a randomised placebo-controlled trial of nicotine replacement therapy in pregnancy–clinical effectiveness and safety until 2 years after delivery, with economic evaluation.
5: Toxicity of the main electronic cigarette components, propylene glycol, glycerin, and nicotine, in Sprague-Dawley rats in a 90-day OECD inhalation study complemented by molecular endpoints.
6: Does e‐cigarette consumption cause passive vaping?
7: Schadstoffbelastung vonPkw-Innenräumen beim Rauchenunterschiedlicher Rauchsysteme
8: A Randomized Trial of E-Cigarettes versus Nicotine-Replacement Therapy

Der Text auf der Seite der WHO: E-cigarettes: how risky are they?

6 Gedanken zu „Wenn der Zweck alle Mittel heiligt“

  1. Ohren zuhaulten und singen hat bei der kleinen Tochter meiner Freundin immer echt prima geholfen, wenn wir mal schnell was besprechen wollten, das sie nicht mitkriegen sollte Echt… Vielleicht läuft das bei denen ja wirklich so, das Papa Pfizer und Mama Novartis z.Bsp. sagen “jetzt haltet euch mal brav die Ohren zu und singt Hänschen Klein oder sowas” und die machen das… nach all dem Bullshitm, den die verzapft haben, trau ich denen das mittlerweile tatsächlich zu, denn so dämlich KÖNNEN Menschen doch nicht sein… nicht in der Zeit des Internets… das die glauben, das die damit durchkommen… geht doch nicht… oder doch?

    Antworten
  2. Warum sagen wir nicht immer wieder öffentlich, dass die Pharmaindustrie nur deswegen gegen E-Zigaretten argumentieren lässt, weil sie an dem Tod von Rauchern verdienen will. Warum beschuldigen wir nicht jeden Redakteur, dass er nur deswegen solche Schwachsinnsberichte erstellt oder abschreibt, weil auch er am Tod von Rauchern verdienen möchte? Ich finde wir sollten da auch öffentlich viel deutlicher werden.

    Antworten
    • Die Pharmaindustrie verdient nicht am Tot der Raucher, Sie verdient am Verhinderung dessen Tod. Sie verdient am Raucherkrankheiten oder am Nikotin-ersatz Produkten.

  3. Bei uns in der Tagespresse vor ein paar Wochen auch ein sonderbarer Bericht, der mich richtig zornig machte. So zornig das ich dem verantwortlichen Redakteur eine Mail zukommen lies. Ich dampfe seit fast zwei Jahren und mir geht es bestens. Es hat sich so viel zum positiven veränder für mich. Und rauche keine Tabakzigaretten mehr! Und die große WHO? Die Medien? Die Tagespresse? Dieser Korrumpierende Gesellschaft verbreitet eine Unwahrheit nach der anderen. Man sollte endlich dagegen vorgehen. Es geht 2020 genau so weiter, wie 2019, nur die Schlagzeilen ändern sich etwas. Man geht unverdrossen gegen die E-Dampfe mit schlecht recherchierten Beiträgen an die Öffentlichkeit und erreicht die, die man erreichen will! Nämlich die Tabakzigaretten Konsumenten, damit sie ja nicht auf den Gedanken kommen auf die E-Dampfe umzusteigen. Nein, Nikotinpflaster, Sprays und Kaugummis aus der Apotheke, sprich der Pharmaindustrie soll man kaufen, weil? Merkt ihr wie dieser Apparat funktioniert?

    Und hier nun meine Mail an die Redaktion unserer Zeitung. Eine Antwort bekam ich bis zum heutigen Tag natürlich nicht…..

    Sehr geehrte Damen und Herren,
    Sie schreiben: „E-Zigarette keine gesunde Alternative“ als Schlagzeile! Das will die E-Zigarette auch gar nicht sein. Sie ist aber bewiesen, das sie 95% weniger Gesundheitsschädlich ist. Was und vor allem wie haben Sie denn recherchiert?
    Sie holen sich Informationen zur E-Zigarette von Menschen die die Thematik: E-Zigarette nicht mal Ansatzweise verstehen, geschweige denn sich damit ernsthaft damit beschäftigt haben.

    Bezugnehmend zu ihrem Artikel vom 02.11.2019 im E…… zum Thema E-Zigaretten.
    Sie reihen sich nun auch in die Riga der ganzen Medienberichterstatter die falsch Informationen weiter verbreiten ein. Das was sie da über die E-Zigarette schreiben ist faktisch einfach falsch und schlecht recherchiert.

    Die E-Zigarette ist seit 2006 auf dem Markt und es gab bis zum heutigen Tag keinen einzelnen Fall an dem ein E-Zigaretten Konsument erkrankt, bzw. gestorben ist! Die Todesfälle in den USA haben nicht das geringste mit der E-Zigarette an sich zu tun! Es handelt sich um illegale Inhaltsstoffe vom Schwarzmarkt, illegaler Händler, die manche in ihre E-Zigaretten getan haben. Das ist Fakt und so richtig! Passiert ist das alles in den USA in einem bestimmten Gebiet und nirgends sonst wo auf der ganzen Welt. Ferner hat die CDC öffentlich bekanntgegeben, das es illegale Inhaltsstoffe waren die zu den Erkrankungen, sprich zum Tod geführt haben!

    Wenn man heute mit einem VW Golf einen Unfall verursacht, wo ein Mensch ums Leben kommt, wer hat dann Schuld? Der VW Golf oder der Mensch der den Unfall verursacht hat? Bleiben sie doch bitte bei der Wahrheit und recherchieren sie doch ordentlich und verbreiten sie keine Unwahrheiten!

    Krebserregende Stoffe wurden noch nie in E-Zigaretten nachgewiesen! Kennen sie den Toxikologen Herrn Professor Dr. Bernd Mayer?
    https://www.youtube.com/user/Beli120805

    Sie schreiben: Zitat: “Zur Rauchentwöhnung stehen bessere Alternativen zur Verfügung.”

    Aha, Die Apotheke vor Ort kann helfen? Ach ja, wirklich? Nikotinpflaster, Sprays und Kaugummis? Die Pharmalobby läßt grüßen. Risiken und Nebenwirkungen sind Ihnen bekannt? Denn die haben erheblich mehr davon als die Inhaltsstoffe der Liquides die im übrigen bei uns in Europa sehr streng nach der TPD2 reguliert sind. Davon schreiben Sie nichts! Wie Sie mit ihrem Artikel über die E-Zigarette berichtet haben ist nichts anderes als sich an den vielen negativen Medienberichten zu beteiligen und Unwahrheiten zu verbreiten und die Menschen die mit dem Rauchen aufhören wollen noch mehr zu verunsichern. Das ist ganz schlechte negative Presse die nicht korrekt recherchiert wurde und ich möchte sie bitten dies richtig zu stellen. Sollten sie dies nicht tun, werde ich ihren Artikel an den VDeh weiter leiten.
    https://vd-eh.de/

    Ferner sind in Liquides Inhaltsstoffe drin wie PG, VG, die sogar für die Lebensmittelindustrie regelmäßig verwendet werden und von der Europäischen Union als unbedenklich eingestuft wurden.
    PG: https://lebensmittel-warenkunde.de/lebensmittelzusatzstoffe/stabilisatoren/e1520-propylenglycol.html

    VG: https://lebensmittel-warenkunde.de/lebensmittelzusatzstoffe/feuchthaltemittel/e422-glycerin.html
    Im übrigen wird E1520 unter anderem sogar in der Milchkuhfütterung verwendet!
    Der dritte Inhaltsstoff in der E-Zigarette wären die Aromen, die auch unter das Lebensmittelgesetz fallen. Und zu guter Letzt das Nikotin, das leider immer noch für alles verantwortlich gemacht wird. Nikotin ist das aller-kleinste Übel, selbst bei der Tabakzigarette. Nikotin wird sogar in der Medizin angewandt, bei ZB: Alzheimer-Krankheit und das Parkinson-Syndrom sowie das Tourette-Syndrom.
    Also, haben wir insgesamt genau 4 Inhaltsstoffe in den Liquides einer E-Zigarette. Und keine etwa 3500 Chemischen Verbindungen wie bei der Tabakzigarette wovon nachgewiesen ist das etwa 100 davon stark Krebserregend sind!

    E-Dampfer die schon viele Jahre Dampfen, wir reden hier von mehreren Jahren erfreuen sich dank dem Umstieg auf die E-Zigarette bester Gesundheit und sind weder schwer erkrankt noch verstorben. Ich selber dampfe seit 16 Monaten und für mich hat sich so viel verbessert seit ich keine Tabakzigaretten mehr konsumiere. Holt doch endlich mal E-Dampfer für ein Interview oder einen Bernd Mayer und berichtet von den Menschen die schon Jahrelang dampfen.
    https://ezigarettensindnichtschuld.de/
    https://www.youtube.com/channel/UCtiWrbVf93tJyzA1Tj28S8w

    Ich finde es traurig das euer Blatt sich jetzt auch als eine Zeitung darstellt die anscheinend die journalistische Sorgfalt nicht ernst nimmt.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex

    Ich verbleibe mit den besten Grüßen aus N………
    Steven

    Antworten
  4. Das ist einfach nur geil geschrieben, Chapeau! Ich hab wirklich gut gelacht…
    Ich fürchte nur, dass die, die das lesen SOLLTEN es nicht lesen WERDEN, weil Weltbild zerdeppern und so…
    Herzlichen Dank für diesen hervorragenden Beitrag!!!

    Antworten
  5. @Michael: Die Hersteller von Airbags verdienen auch nicht an dem Tot, der durch Airbags verhindert werden soll. Aber wenn diese Herrsteller dafür Werbung machen, dass Autos geziehlt gegen eine Wand gesteuert werden sollen, damit die Airbags Verletzungen verhinderen können. Dann wäre das wohl genau so verwerflich wie die Beeinflussung der WHO durch die Pharmaindustrie contra E-Zigaretten, um mehr Umsatz mit Nikotin-Pflastern, Sprays, -Pillen und eben auch mit Krebsmitteln machen zu können. Das ist für mich einer der Punkte die wir mehr zu Sprache bringen sollten.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

vier × fünf =