Stuttgarter Nachrichten
Titel: “Renditen lösen sich in Rauch auf” (29.09.2016)
Die meisten Dampfer wissen, dass man Cigalikes nicht trauen sollte. Und viele Dampfer sind sogar der Meinung, dass man auch den Firmen, die Cigalikes herstellen, nicht trauen darf… OK, das sind oft große Tabakunternehmen, damit haben Ex-Raucher (fast alle Dampfer sind nun mal Exraucher) verständlicher Weise so ihre Probleme… oder unverarbeitete Traumata…
Aber erst recht sollte man keiner Cigalike, und vor allem dem Unternehmen dazu, trauen, die es noch gar nicht gibt. Und der “NicStic” ist so eine nichtexistente E-Zigarette.
Die Stuttgarter Nachrichten haben nun einen Bericht über den Prozess gegen die beiden Gründer von “NicStic” vor dem Landgericht Stuttgart raus gebracht. Schon sehr interessant, zu lesen was für ein gigantisch aufgeblasener Prozess es mittlerweile geworden ist, aber schließlich geht es ja auch um 20 Millionen Euro, die von beiden Angeklagten ergaunert worden sein sollen.
Für uns Dampfer ist der Artikel natürlich eher unwichtig, denn so wenig ein “echter” Dampfer Cigalikes nutzen würde, würde er in sie investieren.
Was ich persönlich einfach irgendwie witzig finde, ist der Titel des Artikels… da versuchen die schon ein lustiges Wortspiel und versemmeln das dann doch…
Denn den Stuttgarter Nachrichten unterlief der gleiche Fehler, den die meisten Medien gerne machen… Mensch Leute, bei der Dampfe raucht nix, das ist Dampf… also wenn schon, dann löst sich die Rendite in “Dampf” auf.
Naja… aber das nur so am Rande…
Link zum Artikel: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.landgericht-stuttgart-renditen-loesen-sich-in-rauch-auf.729d8994-7114-4300-91f1-b080ad559567.html
Den Punkt habe ich gezielt nicht erwähnt, denn ich hatte keine Zeit/Muße, nach dem Patent zu recherchieren.
Wer sagt uns denn, dass es sich um einen Liquidverdampfer handelt? – Die SZ nicht.
Sie spricht von “E-Zigarette”.
Macht nicht derzeit eine Firma der Tabakbranche mit einem stickartigen Vaporizer von sich reden?
Wenn ich das richtig verfolgt habe, wurde über eine derartige Entwicklung schon Jahre vorher geflüstert.
Über den Tisch gezogen haben die Angeklagten ihre Opfer 2004 bis 2007. Also zu einer Zeit, als tatsächlich sozusagen parallel in China unsere erst “geboren” wurde.
So gesehen war die Zeit einfach reif für das Produkt und hätte durchaus etwas werden können.
Es ist sehr schwer zu sagen, was genau der “NicStic” hätte sein sollen. Aber es wird in der Tat kein Rauch erzeugt und es kommt dem Grundprinzip der E-Zigarette nahe… irgendwie…
Allerdings sollte hier im Körper der Zigarette die Luft erwärmt werden, die dann anschließend das Aroma und Nikotin aus dem Filter löst. Also keine Heizwendel im Liquid, sondern vor dem Depot… also mich wundert es gar nicht, dass das Ding nie richtig funktioniert hat. Auf jeden Fall hätte es keinen Rauch gegeben… so wirklich Dampf aber wohl auch nicht.
Quellen:
Patente: https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?CC=ZA&NR=200507964&KC=&FT=E&locale=en_EP
Übersicht der Funktionsweise: https://web.archive.org/web/20160930071421/http://www.nicstic.homepage.eu/wie_es_funktioniert_86225606.html
Vorstellung des “Produkts” auf tobaccoproducts.org: http://www.tobaccoproducts.org/index.php/NicStic (inkl. kleinem Video)
PS: Du meinst sicher den IQOS von Philip Morris, welcher allerdings, wie ich finde, kein Vaporizer ist, sondern einfach ein Zigarettenanzünder, den man im Tabak stecken gelassen hat. Hier wird Tabak nicht verdampft, sondern verglimmt. Das, was raus kommt, ist dann größtenteils Rauch und kein Dampf. Also eine “echte” E-Zigarette, im Gegensatz zur Dampfe.
Danke für diese Vervollständigung. Sehr interessant.