Pressewurst

Sind das Medien? Weiß nich, noch nix von gehört, aber scheint zur op-online.de zu gehören… also schon so was wie Medien… denke ich.
Ich mein die “EXTRA TIPP”. Bewegt sich wahrscheinlich in dem Spannungsfeld zwischen “Taubenzüchter Illustrierte” und “BILD Zeitung”. Warum ich die hier erwähne? Das, was die in ihrem neuen Artikel “Hinweise verdichten sich: Dampfen macht doch krank!“(Archive.org) rausgehauen haben, is zwar zum Teil nix neues (guckst du hier), aber hat doch so’n paar “frische” Schmankerl der Frau Dr. Katrin Schaller vom DKFZ, die uns in den nächsten Wochen bestimmt noch öfter über den Weg kriechen werden.

Also, der Titel is ja schon obergeil, ich liebe das, wenn sich “Hinweise verdichten”. Hört sich so schön “hua” und “bibber” an… so Tatort für schwache Nerven. Und dann der Kracher, “Dampfen macht doch krank!”. Bumm! Is so… nänänänänänä. Bis die Kindergärtnerin kommt.
Na gut, du kleiner Rotzlöffel, dann will ich mal so kurz wie möglich… tut nur’n bissel weh.

“Jetzt kann es keiner mehr wegreden: E-Zigaretten sind gefährlich!”

Wer bezweifelt das denn? Na klar sind die gefährlich. Wenn ich so’n Akkuträger mit vier Akkus drin sehe, so’n Mordsteil… also ich will das nich über die Wämme kriegen. Ui, böse Beule. Oder was meinen die? Sonst wüsst ich da jetzt nix.

“Neue Studien belegen ein erhöhtes Risiko für Herzinfarkt und Schlaganfall und schlechte Spermienqualität.”

Ach echt? Machen die das? Also, “die Studien” sind genau genommen… öhm… eine Studie. Und die macht vieles, aber “belegen” tut die nix. Da hat man einen Haufen dampfender Exraucher mit nem Haufen ewiger Wolkenjungfrauen verglichen. Dann gab’s Abweichungen bei gewissen Werten… noch nich mal bei allen Werten und nich bei allen Versuchskaninchen. Überhaupt war die Gruppe der Teilnehmer an dieser Studie atemberaubend groß und aussagekräftig… öhm… es waren am Ende 34 Leute. Aber das wurde schon alles gut von vapers.guru durchgekaut, muss ich nich schon wieder machen. Geht ja auch noch weiter.

“Dazu kommen krebserregende Stoffe im Dampf.”

Ich wollt’s ja kurz halten: Nöpp, sind keine. Kann man messen, hat man gemessen.
Außer ich röste das Liquid, klar, dann ja. Das dampft dann aber keiner, das schmeckt wie ne Mischung aus nem Furz vom Leibhaftigen und einem gelutschten Igel. Und das auch im Körper nix zu finden is, hat jetzt erst vor kurzem eine britische Studie gezeigt (Annals of Internal Medicine: „Nicotine, Carcinogen, and Toxin Exposure in Long-Term E-Cigarette and Nicotine Replacement Therapy Users: A Cross-sectional Study“). Aber das sind echte Fakten, die nicht zur gewünschten Wahrheit passen… lieber ignorieren, nicht wahr!?

Nach dem ersten kleinen “Auftritt” von Katrin Schaller, wohl ideologische Nachfolgerin der bekannten Frau Pötschke-Langer, und dem üblichen bissel Vorgeplänkel, geht’s dann los.

“Nun liefern Kardiologen der California University in Los Angeles den Beweis. Ihrer Studie zufolge kommt es beim regelmäßigen Konsum von E-Zigaretten offenbar zu körperlichen Veränderungen, die das Risiko für Gefäßerkrankungen, Herzinfarkt und Schlaganfall erhöhen können. Dazu die schlimme Nachricht für männliche E-Raucher: Der regelmäßige Konsum von Nikotin und die einhergehenden Potenzstörungen bei Tabakrauchern ließen sich, laut Experten, auch auf die Dampfer übertragen.”

Also, wie schon gesagt, Beweise gibt’s da nich die Bohne. Das sagen im Grunde sogar die Verfasser dieser Studie, die sehen selbst da höchstens Hinweise, die noch näher erforscht werden müssen. Und von schlaffen Pillemännern sagt da erst recht keiner was. Woher dieser gewagte Schluss kommt? Weiß nich, FAZ?
Bis vor kurzem galten Nikotinpräparate, so Kaugummis, Sprays und so, als echt voll sicher. Auch bei den Nebenwirkungen wird nix von schlappen Lurchen erwähnt… und wird wohl so schnell auch nich. Gäb’s das, wär’s aufgefallen und müsst in den Beipackzetteln stehen, bin ich mir sicher.

“Dr. Katrin Schaller ist Biologin am Deutschen Krebsforschungszentrum und Spezialistin für E-Zigaretten. Sie stellt klar: „Im E-Zigaretten-Aerosol sind weniger krebserregenden Stoffe als im Zigarettenrauch. Aber es sind welche enthalten.“”

Die Welt is eine Scheibe, hab ich gesehen. Is so.
Nein, ich will gerecht sein, die Frau hat echt ne Studie, wo Formaldehyd und Co. gemessen wurden… die is nur scheiße. Da steht sogar in der Studie schon drin, dass die das Liquid gebraten haben. Übrigens steht auch drin… also selbe Studie… dass sie nix fanden, als se mit vernünftigen Leistungen feuerten. Aber wenn man nur liest, was man lesen möchte… schützt eigene Überzeugungen… is wichtig.

“Da es keinen Grenzwert gebe, unterhalb dessen diese Stoffe ungefährlich wären, könne niemand das Risiko wirklich abschätzen.”

Gibbet nich? Und was is dann mit dem MAK-Wert? Der von Formaldehyd liegt übrigens bei 0,3 ml/m³. Is aber auch egal, wenn Frau Schaller hier wirklich recht hätte, dann wäre das Leben so was von ein unkalkulierbares Risiko. Der Körper produziert selber durch den normalen Stoffwechsel pro Tag 50g Formaldehyd. Leck mich am Pürzel, das sind fast drei Schokoriegel von dem bösen Zeug. Ganz klar, dann ist Stoffwechsel eindeutig auch ein Risiko, das niemand wirklich abschätzen kann.
Ich weiß gar nich, wie viel Liquid man wegdampfen müsste, um annähernd auf 50g Formaldehyd zu kommen… aber egal.
Auf jeden Fall is es total hirnrissig, zu behaupten, dass etwas immer schädlich ist, egal in welcher Menge. Das wär so, als würde ich sagen, Schwimmen is voll gefährlich, egal ob mitten im Atlantik, bei Sturm, zehn Meter hohen Wellen und drei Seemeilen kein Schiff in Sicht… oder im städtischen Schwimmbad, bei anderthalb Meter Beckentiefe und nem Bademeister daneben.

“Dazu kommt: Das im E-Dampf enthaltene Propylenglykol kann die Atemwege reizen. Doch das wollen die Elektro-Raucher offenbar nicht wahr haben.”

Aber nich nur die Dampfer sind so dämlich und stur, die ECHA isses auch, die finden das Zeug irgendwie überhaupt nich reizend (Hier unter der Bezeichnung Propane-1,2-diol zu finden). Aber was weiß die Europäische Chemikalien Agentur schon?!
Davon mal abgesehen, die Worte “kann” und “reizen” ergeben zusammen echt kein glaubhaftes Horrorszenario. So was wie “Lungenkrebs”, das is Gänsehaut,… ui… aber dazu reicht’s bei der Dampfe halt nich. Wer will hier was nicht wahrhaben? Nur nebenbei, “Elektro-Raucher”, geile Wortschöpfung, Szenenapplaus.

“Kaum wird das Dampfen kritisch hinterfragt, sehen die E-Zigaretten-Fans rot, schreiben im Netz einen Hasskommentar nach dem anderen.”

Dampfer sind nich per se Engel, echt nich, da sind genauso viele Arschlöcher drunter, wie überall. Und dass wir heutzutage nich im Zeitalter der höflichen Umgangsformen leben… is Kacke aber wahr. Trotzdem is es voll gewagt, alle Dampfer mal eben über eine Bürste springen zu lassen.
Außerdem müssen Dampfer ständig so dämliche Behauptungen und wiedergekaute Lügen ertragen, da kann einem echt auch mal die Hutschnur hoch gehen. Gegen “kritisches Hinterfragen” hat doch keiner was, so sachlich und so, macht nur eben keiner, beweist Frau Schaller ja gerade wieder.

Aber Dampfer sind sowieso nur Kinder, die einfach nich zuhören wollen, wenn die weise Dame spricht. Das Gesülze lass ich hier jetzt mal aus, is mir zu blöd. Richtig lustig wird’s eh noch zum Schluss des Absatzes.

“Dabei würden sich Schaller und ihre Kollegen einen (sic!) sachlichere Diskussion auf Basis der Datenlage wünschen. „Die hören uns aber einfach nicht zu“ Stattdessen würden immer wieder Beweisführungen angetreten, die wissenschaftlich nicht fundiert seien.”

Mensch, der Satz hätte von mir sein können. Vernünftige Diskussion, das wär mal geil. So die Sache mit echten Fakten und richtigen Studien. Was für ein Traum. Und wissenschaftlich fundierte Beweisführungen, bin ich der größte Fan von. Nich so’n Geschwurbel von erfundenem Formaldehyd, dass dann auch noch in den kleinsten Spuren katastrophal wirkt. Oder so’n Zeug von Gateway-Theorie, das kein halbwegs seriöser Wissenschaftler mehr ernst nimmt.
Wirklich, Frau Schaller, das wünschen sie sich? Wär ich dabei… sofort!

Danach kommt dann noch Dac Sprengel vom VdeH zu Wort… oder besser, wird mal eben abgefertigt. Denn er sieht die ganze Sache natürlich “naturgemäß anders”. Aber cool, er kriegt fast so’n ganzen Absatz.
Nach der kurzen Pause muss natürlich noch das Finale der Frau… na, wer rät’s:

“Dr. Katrin Schaller warnt dennoch: „Mann muss klar sagen: Wir wissen einfach nicht, was passiert, wenn man diese Substanzmischungen zweihundert Mal am Tag inhaliert. Es hat ja noch keiner wirklich getestet, welche Folgen nach jahrelangem Konsum eintreten. Die neuen Studienergebnisse wecken da Bedenken.“”

Also zweihundert Mal am Tag an der Dampfe ziehen… das ist alle 7,2 Minuten… ohne zu Schlafen, nenn ich zumindest ambitioniert. Nun gut, egal, bin ja kein Korinthenkacker. Aber dass noch keiner die Folgen jahrelangen Konsums getestet hat… öhm… doch, irgendwie schon. Die Dampfe gibbet nämlich schon so’n Weilchen, um nich zu sagen, Jahre. Und jetzt kommt der Kracher der Saison: Bis jetzt is vom Dampfen noch keiner putt gegangen, hat sich noch nich mal einer ernsthaft die Gesundheit zerdeppert… nix passiert. Und das alles bei Millionen von Dampfern.
Ständig “neue Studienergebnisse” konstruieren hilft da auch nich mehr, wird langsam echt lächerlich.

Also, ich weiß nich, was für ein Käseblatt dieser “EXTRA TIPP” is, mir auch wurscht. Ich hab diesen Blödsinn nich kommentiert, weil das die Leuchte der deutschen Blätterlandschaft is. Die Zitate sind auch nich neu und die hat Frau Schaller nich exklusiv für dieses EXTRA Ding rausgehauen. Ob sie überhaupt weiß, dass ihr Geschwurbel hier steht… zweifelhaft. Aber der Text dürfte ihr gefallen, wird se schon nix gegen sagen.
Wie schon am Anfang erwähnt, is es gut möglich, dass uns genau diese komischen “Schallerzitate” demnächst noch öfter um die Ohren geschallert werden. Wenn einer anfängt, dann warten die anderen nich lange.

Zwei Studien erregen zur Zeit die Gemüter der Dampfer und die Druckerpressen der Zeitungen… also, so virtuell… Internet und so. Die eine zeigt uns, dass Dampfen in etwa so “schädlich” wie Nikotinkaugummis ist, zumindest was die ganzen bösen Giftstoffe angeht. Die andere zeigt uns… ja was eigentlich? Dass Dampfen mit Nikotin der neblige Weg zum nächsten Herzinfarkt ist? Öhm… nöpp, nich wirklich. Die ganze Studie, vom Prinzip her ganz okay aufgebaut, is am Ende doch so erkenntnisreich wie’n Meter Feldweg. Aber um die Studie an sich soll’s hier gar nich gehen, dazu hat vapers.guru schon was ganz sinniges geschrieben, muss ich nich auch noch. Ich will hier nur zeigen, was aus solchen Studien gewurschtelt werden kann… so in den richtigen Händen. In diesem Fall leider von einem Blatt, das ich ansonsten echt okay finde, sogar schätze… is ja auch nich irgend ein Blatt. Gemeint is die altehrwürdige FAZ.

Die titelte unlängst: “Die falsche Hoffnung auf unschädliches Nikotin” und brachte unter dieser Überschrift einen Artikel… also wow, so was muss man erst mal bringen. Aber der Reihe nach, schlittern wir mal in die Suppe.

“Elektrische Zigaretten werden immer beliebter und gleichzeitig immer öfter auch als die gesündere Variante des Rauchens angepriesen, weil in ihnen zwar Nikotin, nicht jedoch die krebserregenden Teerprodukte des Tabaks enthalten sind. So einfach geht die Rechnung allerdings nicht auf, wie jetzt im Fachjournal „Annals of Internal Medicine“ gezeigt wird. In der Studie wird einerseits zwar gezeigt, dass im Speichel und Urin der E-Zigaretten-Raucher deutlich weniger krebserregende und toxische Substanzen gefunden werden. Andererseits, so warnen Kardiologen um Holly R. Middlekauff von der California University in Los Angeles, dämpfen die jüngsten Ergebnisse die Hoffnungen vieler E-Raucher in punkto Herz-Kreislauf-Gesundheit.”

Hui, das ging aber flott. Da wird mal eben ne echt mächtige Studie weggewischt, als wär’s nix. Aber nicht nur weggewischt… neeein, die FAZ dreht sie auch gleich mal auf links. Geilomat.
Die Studie zeigt also, dass die Rechnung nicht aufgeht? Wirklich? Öhm… nöpp. Im Fachjournal “Annals of Internal Medicine” steht sogar genau das Gegenteil, die Rechnung geht aber so was von auf. Schreibt die FAZ ja auch gleich im nächsten Satz. Also wie jetzt?
Ja, die Studie wird hier nur mal eben so angerissen, um sie gleich mit einem “Andererseits” in die Wüste zu treten. Und das mit einer Argumentationskette, die so verworren ist wie: Mäuse sind einerseits zwar superniedlich, andererseits können Kühe aber lustig furzen.

Hier wird nämlich flink auf die zweite Studie übergeleitet… so flutschig, wie ein Hamster in nem Liter Gleitgel. Als erstes gibt’s dann den Aufbau der “Herzstudie”… und schon hier schleichen sich,… öhm… nennen wir es “Ungenauigkeiten”, ein.

“Die Ärzte untersuchten 42 junge, gesunde Probanden im Alter von durchschnittlich 27,6 Jahren, die bislang nicht geraucht hatten. Von diesen konsumierten dann 23 ein Jahr lang regelmäßig und fast täglich E-Zigaretten, die übrigen 19 dienten als Kontrollgruppe, die weiterhin nicht rauchte.”

Die Anzahl der Probanden… also zu Beginn… und auch deren Alter is noch okay… das war’s dann aber auch schon fast. Am Ende sind offensichtlich nur noch 34 der 42 Versuchskaninchen übrig, 16 Dampfer und 18 “Nixbenutzer”. Is ja auch nich so wichtig.
Aber das mit dem “bislang nicht geraucht” schon eher… das stimmt nämlich… öhm… nich so ganz. Denn bei den E-Dampfern waren 10 Leute Exraucher und selbst von den Wolkenlosen hatten 2 schon eine Beziehung mit ner Fluppe. Bei den Dampfern war das im Schnitt 2,3 Jahre her, bei den Abstinenzlern ganze 13.

Wir haben also eine Studie mit der grandiosen Teilnehmerzahl von… Moment, ich zähl noch mal schnell nach… richtig, 34… oder in Worten: sauwenig. Und bei dieser, nur bedingt großen, Gruppe verglich man größtenteils “Ex-Tabakjunkies” mit “Wolkenjungfrauen”. Man mag’s kaum glauben, da gab’s Unterschiede… und Tusch.
Dass die Erklärungen für diese Unterschiede, die’s übrigens nicht bei allen Probanden gab, so mannigfaltig wie das Londoner U-Bahnnetz sind… ach egal. Zu viel Nachdenken gefährdet nur das gewünschte Ergebnis.

“Außerdem fanden sich Anzeichen für erhöhten oxidativen Stress. Infolgedessen stehen die Blutgefäße der E-Zigaretten-Raucher gleichsam unter Strom, jedenfalls unter chronischer Belastung. Zwar ist damit noch nicht bewiesen, dass dies am Ende tatsächlich das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen erhöht. Gleichwohl sind die gefundenen Veränderungen ein äußerst verlässlicher Marker und Risikofaktor für Infarkte im Herz und im Gehirn.”

Da haben wir also “Anzeichen”, die nix beweisen aber trotzdem ein “äußerst verlässlicher Marker” für Herzkasper und Hirnschlag sind… Hä? Dampfer schlummern also alle in der knöchernen Hand des Sensenmanns, weil man in einer von fünf Messungen ne Abweichung festgestellt hat, von der keiner so richtig weiß, was sie bedeutet? Öhm, okay, hört sich mächtig gefährlich an.
Aber das jagt dir trotzdem noch nicht den Angstschweiß ins Höschen? Stimmt, Herz und Hirn, was kümmert das einen echten Mann, alles wirklich wichtige spielt sich ganz woanders ab. Und das weiß auch die FAZ.

“Die Befunde bergen überdies für männliche E-Zigaretten-Raucher eine besonders unangenehme Nachricht. Denn die bei Rauchern bekanntermaßen vermehrt auftretenden Potenzstörungen werden ebenfalls nicht auf die Teerprodukte zurückgeführt, sondern exakt jenen Nikotin-Mechanismen zugeschrieben, die die Gruppe aus Kalifornien auch bei den E-Zigaretten fand.”

Nikotin macht die Rakete zum schlappen Lurch? Aber klar, Nikotinkaugummis sind ja auch als die Verhütungsmittel des 21. Jahrhunderts bekannt… oder so. Steht nur nix von ner schlappen Schlange im Beipackzettel einer Nicorette^®. Und das auch zurecht, denn Nikotinpräparate gelten weithin als unbedenklich, sogar für Leute mit Herzkreislauferkrankungen. Woher die FAZ ihre ganz eigene Weisheit hat, wird ihr Geheimnis bleiben, aber Hauptsache dem dampfenden Mann an die Eier packen.

Und nun wird’s so richtig absurd:

“Nikotin kann auf diesem Weg auch akut extrem ungünstige Effekte für die Sexualfunktion haben. So erklärt sich möglicherweise die Tatsache, dass in manchen E-Zigaretten, die aus dem Ausland bezogen werden, als – nicht deklarierte – Beimischung bereits das Potenzmittel Tadalafil gefunden wurde.”

Soviel Spucke hab ich gar nicht, wie mir jetzt wegbleiben möchte. Hab ich da aus versehen was von der BILD zitiert? Nöpp, leider, alles aus der FAZ. Ich weiß nich, ob schon mal irgendwo auf der Welt irgendwer Pipimannflottmacher in Liquids gepanscht hat… noch nie von gehört… aber wenn, dann war das bestimmt kein Menschenfreund. Der hat das nich gemacht, weil’s in seiner Denkmurmel rumorte: “Hey alter, das Zeug hier is ja voll der Dödelverschlapper. Die armen Kerls, denen ich das verticke. Ach komm, bin so’n mega Liebkerl, da mach ich glatt n bissel Tudelu… Tadali… Talafi… Potenzzeug rein, dann passt das schon”.
Wenn’s das wirklich gibt, dann is das ein Werbegag von irgendwelchen Arschkrampen. Wenn. Wie gesagt, das les ich hier zum ersten Mal. Aber die FAZ is ja voll investigativ, die haben das bestimmt von ihrem Informanten aus dem Liquiddealer-Milieu.
Nur nebenbei, was heißt eigentlich “akut extrem ungünstig”? Egal.

Die FAZ hat sich jetzt voll auf “Untenrum” eingeschossen, im nächsten Satz fällt ihr dann auf, dass sich um die Lendengegend, also so Niere, Blase, Pullermann, noch gar niemand Sorgen gemacht hat. Das muss doch mal einer erforschen?! So ne E-Zigarette, das muss doch voll auf den Sack gehen! Sogar Shahrokh F. Shairat, Leiter der Urologischen Klinik an der Universität in Wien, meint das. Die E-Zigarette is doch voll die Ziege im Nerz… also so ähnlich. Is ja noch nich alles, der is nich alleine…

“Gleichzeitig fordern seine Kollegen in einem Begleitartikel in derselben Zeitschrift vehement mehr Daten über mögliche urologische Gesundheitsschäden.”

Und die wollen nich vielleicht nur mehr Patte für ihre Forschung haben? Ich mein, da is diese tolle Sache “E-Zigarette”, na, wer will da nich mitverdienen? Warum sollen die Forschungsgelder nur an Pneumologen, Kardiologen und Konsorten gehen? Das is doch ungerecht.
Okay, das is jetzt böser Spekulatius meinerseits. Aber mir fällt’s schon schwer, so’n echten Zusammenhang zwischen E-Dampfen und dem Pinkelapparat herzustellen. Na, außer vielleicht, dass da jetzt weniger Krebs rumwuchern dürfte, so ohne die bösen Sachen aus der Kippe. Das meinen sogar die Herrn Doktoren. Also eigentlich is da ja jetzt nix böses mehr… außer man is kreativ und lässt sich was einfallen. Das kann die FAZ, locker.

“Allerdings finden sich auch bei ihnen Nitrosamine und Formaldehyd im Urin, außerdem Schwermetalle wie Blei, dem eine Erhöhung des Nierenkrebsrisikos angelastet wird.”

Wirklich? Ohne Scheiß? Das ganze böse Zeug?
Kurz gesagt: Nöpp.
Also Formaldehyd vielleicht schon, das hat jeder im Körper, is nun mal ein normales Stoffwechselprodukt. So einen Hauch Nitrosamin könnte auch mal sein, wenn man sich’n Liquid mit Tabakaroma reinzieht. Das kann immer so’n bissel verunreinigt sein, aber wir reden hier echt von kleinsten Spuren. Und Blei? Wenn nich grade einer versucht mit ner Coil aus Blei zu dampfen… das wär dann aber fix Bleigießen für Arme… dann is da nich viel mit Blei.
Das alles steht übrigens auch in der Studie vom Anfang, die von den Briten… na, die die FAZ so lustig weggemöbelt hat. Kann man da lesen, muss man nur gucken.

Aber falls dieses herbei gezauberte Zeug nich reicht, die FAZ hat noch’n Trumpf im Ärmel… das fünfte Ass sozusagen. Nikotin! Guckst du:

“Überdies gilt Nikotin selbst als möglicher Risikofaktor für Tumore der Harnwege.”

Nikotin is also ein Risikofaktor für Krebs? Bei wem? Den Wunderheilern von Timbuktu?
Das sollte mal einer der WHO sagen, die wissen davon gar nix. Die halten Nikotin tatsächlich immer noch für harmlos, so tumormäßig, diese Stümper. Die sollten mal öfter FAZ lesen, dann wüssten sie auch, wo das Gras im Turnschuh wächst. Also ehrlich.
Könnte aber auch sein, dass die FAZ hier einfach nur Schrott erzählt. Könnte.

Den Rest erspar ich uns, is nur noch’n kleiner Absatz, wo auch die armen Spermien noch fix ihr Fett weg kriegen. So Verdacht und so… kennste.

Also, liebe FAZ, was soll der Mist? Das kannst du besser, hab ich schon gesehen, viel besser.
So ne richtig guten Studie, die echte Ergebnisse rausgehauen hat, unauffällig unter’n Teppich kehren und stattdessen ne “Krüppelstudie”, die fast nix aussagt, schön durchkauen. Dazu noch’n bissel Konjunktiv, weil’s sich so schön liest. Echt jetzt? Das hast du nötig? Für’s eigene Weltbild oder das Portemonnaie?

Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/die-falsche-hoffnung-auf-unschaedliches-nikotin-14860398.html

Studie 1 (Giftstoffe): http://annals.org/aim/article/2599869/nicotine-carcinogen-toxin-exposure-long-term-e-cigarette-nicotine-replacement

Studie 2 (Herz-Kreislauf): http://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/article-abstract/2600166

Expertenmeinungen zur Herz-Kreislaufstudie: http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-e-cigarettes-and-cardiovascular-risk/

Für alle, die sich diesen Mist bei T-Online durchgelesen haben und Angst bekommen… vielleicht auch, weil sie Kinder haben.
Ja, Acetaldehyd und Acrolein sind keine netten Sachen und für Kinder erst recht nicht gut.

Stern / Gesundheit

Titel: “So ungesund sind E-Zigaretten für Jugendliche” (08.12.2016)

Warum schreib ich das hier? Also, die Überschrift… ich fand’s zu geil… ich liebe halt billige Wortspiele… egal.
Nun ist’s schon wieder passiert… Überraschung… und wieder was Lustiges vom Stern. Aber ich bin ehrlich, ich verlier’ die Lust an diesem Sch… Kot.

OK, der Stern is’ jetzt nicht das typische, rein sachliche Nachrichtenblatt… nein, ich sag jetzt nicht “Hitlertagebücher”… upps… Aber das will der auch nich’ sein. Der Stern is’ im Boulevard zu Hause, da wo die dicken Schlagzeilen wohnen.
So, und die haben mal wieder Blödsinn übers Dampfen rausgehauen… zum drölfzehnten Mal, oder so… hab die Übersicht verloren. Und ich hab auch lange überlegt, ob ich was über dieses “Ding” schreibe… ich mach’s… wie man sieht.

Ich mach’s aber nich’, um dem Stern die Stirn zu bieten, oder “ein Gegengewicht zu bilden”… öhm… ich mag bekloppt sein, aber nich’ größenwahnsinnig… nich’ so sehr…
Für den Stern bin ich weniger als der Dreck unterm Fingernagel einer Sacklaus im Redaktionsgehänge… öhm… okay… Läuse haben keine Fingernägel… egal. Was ich sagen will… die juckt’s nich’ die Bohne.

Ich mach’s eventuell für dich. Naja, auf jeden Fall, du bist einer von den Wenigen, der mich liest… aber ich meine dich dann ganz besonders, wenn dich Artikel wie im Stern verunsichern und du deine Dampfe schon mit kalten, zitternden Patscherchens zum Mund führst.

Dir sei gesagt: Is’ alles Unsinn, du wirst nich’ sterben… also… öhm… wirst du schon, irgendwann, aber eben nich’ an der Dampfe. Und dir werden auch nich’ die Zähne ausfallen, du wirst keines qualvollen, hustenden Todes sterben… außer du ziehst nach Peking oder Paris… und ein plötzliches Erblinden wird dich nur treffen, wenn du dir dein Drip Tip in die Blickmurmel rammst.

Damit is’ eigentlich schon alles gesagt, kannst jetzt das Internet ausschalten.

…

Also gut, weil’s so schön is’ kurz die wichtigsten Highlights des Boulevardjournalismus. Auf die Plätze, fertig…

“Der US-amerikanische Gesundheitsdienst warnt vor den Folgen von E-Zigaretten für Jugendliche. “Wir wissen zum jetzigen Zeitpunkt genug, um sagen zu können, dass Jugendliche und junge Erwachsene keine E-Zigaretten oder andere Tabakprodukte benutzen sollten” […] “Wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge sind nikotinhaltige Produkte für Jugendliche unsicher – das schließt auch E-Zigaretten mit ein.”

Jepp, “unsicher”, was auch immer das heißt. Sind ja auch Akkus drin, die nur darauf warten zu “explodieren”… aber meinen die wohl hier nich’. Is’ aber eh alles wurscht, die Dampfe is’ in Deutschland nur für Erwachsene. Kann man sich drüber streiten, is’ jetzt aber so.
Dass hier Tabakwaren und E-Dampfen einfach so in einen Topf geworfen werden… ach komm, lassen wir’s gut sein.

“Im Gegensatz zu herkömmlichen Zigaretten, bei denen Tabak verbrannt wird, enthalten E-Zigaretten ein nikotinhaltiges Liquid. Es wird erhitzt, und der dabei entstehende Dampf wird eingeatmet. Zwar entsteht auf diese Weise kein schädlicher Rauch, doch auch im Dampf können ungesunde Stoffe stecken. So wiesen Forscher im Dampf einiger aromatisierter E-Zigaretten jüngst die Chemikalie Diacetyl nach. Sie wird mit der Lungenerkrankung Bronchiolitis obliterans in Verbindung gebracht.”

So, im Dampf können also ungesunde Stoffe stecken? So Sachen halt… na, sie wissen schon… pöses Zeug halt. Einer davon is’ das “jüngst nachgewiesene” Diacetyl… ein Klassiker, das Grauen aus der Popcorntüte. Und so “jüngst” is’ das schon mal gar nich’, das kennen wir schon ‘n bissel länger. Klar, is’ kein super Zeug, wenn’s geht, sollte man’s aus der Dampfe lassen… so vorsichtshalber. Aber wenn da mal ‘n bissel im Aroma drin is’, und das is’ es wirklich kaum noch, dann kippst du nich’ gleich aus den Latschen… oder verwandelst dich in einen überdimensionalen Puffmais.

“Auch das in vielen E-Zigaretten enthaltene Nikotin steht in der Kritik. Es ist ein Suchtstoff, der schnell abhängig macht und bei langfristigem Konsum zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen führen kann.”

Warte, ich versuch’s mal mit einer höchst wissenschaftlichen und ausführlichen Erwiderung: Nöpp!
Nix mit Abhängigkeit. Bei reinem Nikotin, also ohne das verbrutzelnde Geblätters, gibt’s keinen einzigen Beweis für Sucht… nix, nada, zero… Gibt keine Pflaster lutschenden Nikotinjunkies. Und Herz-Kreislauf… krieg ich gleich von diesem Artikel, aber bestimmt nich’ von meinem Liquid.

“Bei Jugendlichen wird er auch mit neuronalen Veränderungen in Verbindung gebracht. Aufgrund des süchtigmachenden Potentials diskutieren einige Forscher, ob E-Zigaretten zudem die Reizschwelle senken, auf echte Zigaretten umzusteigen – ein Zusammenhang, der allerdings noch umstritten ist.”

Klar, würd ‘nem Kind kein Nikotin geben, genauso, wie ich kein Blag Kaffee süppeln lasse. Aber dürft ich ja eh nich’ in Deutschland, hatten wir ja schon. Und zu der Gatewaytheorie sach ich nix mehr, das wird mir echt langsam zu blöd.

“Bislang fehlen Untersuchungen zu den Langzeitfolgen des Dampfens. Nachweisbar sind jedoch kurzfristige schädliche Effekte, die von E-Zigaretten ausgehen. Dazu zählen nach Angabe der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) Einengungen der Atemwege, ein trockener Husten und gereizte Schleimhäute in Rachen und Mund.”

Ich hätt’ jetzt gern ‘ne müde Laola… Langszeitstudien… Kommen wir zu den BZgA “Fakten”…
Numero Uno, die Einengung der Atemwege: Jupp, konnte gemessen werden, gerade so und klinisch unbedeutend, aber ging… der Effekt is’ in etwa so groß, wie bei salziger Meeresluft… saugefährlich.
Numero Due, trockener Husten… Moment, ich muss grad mal trocken lachen…
Numero Tre, gereizte Schleimhäute in Rachen und Mund… och Leutchens, gibt’s einen weniger sperrigen Namen für: “Throat Hit“.
Den wollen die Dampfer, das is’ einer der schönen Sachen beim Dampfen… stirbt auch keiner von.

Achtung, jetzt kommt ein “Kennste den?”:

“Im Zentrum steht dabei die Frage, ob die Gefahren, die von E-Zigaretten ausgehen, als geringer einzuschätzen sind als diejenigen, die von Tabakzigaretten ausgehen. Nach Angabe der BZgA ist die Datenlage hierzu sehr dünn.”

Echt jetzt? N’ bissel Hüsterchen und Kratzen im Hals soll so schlimm sein wie das mit den Tumoren und dem Ersticken? Auf was für ‘ne Datenlage warten die?
Ein paar tausend Studien sind aber auch echt wenig… so’n Milliönchen muss es schon sein… oder zwei… oder drei… bis was raus kommt, was uns gefällt. Wo sind meine Blutdrucktabletten…?

Aber wir haben’s geschafft… jetzt machen die aus der elektrischen Glimmkippe von Philip Morris (IQOS) im Artikel zum Schluss noch schnell eine Dampfe… also E-Zigarette… aber das war dann der komplette geistige Weichstuhl.

So, und den ganzen Mist vergisst du jetzt schnell wieder, tust dir dein Lieblinsliquid in die Dampfe und dampfst erst mal genüsslich eine.
Das darfst du, das ist gut, das schmeckt, macht dir Spaß und is’ so harmlos wie Kekseknabbern… allerdings ohne dick zu machen.

Link zum Artikel auf Archive.org: https://web.archive.org/web/20161208181934/http://www.stern.de/gesundheit/gefahr-fuer-jugendliche–us-gesundheitsdienst-warnt-vor-der-e-zigarette-7231002.html

Stuttgarter Nachrichten / Genuss & Leben

Titel: ” E-Zigarette – Die umstrittene Alternative zum Tabak” (23.11.2016)

Die nächste Welle rollt, die E-Dampfe im Fokus der Medien… wer jetzt was gutes erwartet… müsst’ schon pathologischer Optimismus sein, gibt’s Pillen gegen.
Nun schicken sich in diesem Reigen der Schlauschreiber auch die Stuttgarter Nachrichten an, aufzuklären und die Fragen rund um die E-Dampfe mal eben so zu beantworten… Hut ab. Nehmen wir gleich mal die erste Frage: “Sind E-Zigaretten gesundheitsschädlich?”

“Im Vergleich zum Nichtrauchen ganz eindeutig. Die Inhaltsstoffe können Allergien auslösen, schädigen die Lunge und stehen teilweise unter Krebsverdacht.”

Wow, was die alles wissen… und so eindeutig. Is’ ja wurscht, dass die Stoffe so oder so Allergien auslösen können, ob man sie nun dampft, trinkt oder sich auf die Haut schmiert. Und das mit dem Schädigen der Lunge… öhm… Wo war doch gleich noch eine Studie dazu? Ah, richtig… gibbet nich’. Im Gegenteil, da gibt’s so lustige Studien, die da sagen: Nix mit Lungenaua… aber komm, da wird ‘ne Wolke inhaliert, das muss doch böse sein.
Der liebe Krebsverdacht kommt natürlich auch noch… hätt’ ich meine Tischplatte nich’ schon beim letzten Artikel zerkaut, ich könnt’ glatt noch mal. So viel zum Thema, wenn man’s oft genug sagt, wird’s irgendwann wahr. Noch nicht mal das “megaböse” Nikotin gehört zu den Schlingeln, die verdächtigt werden… selbst die WHO tut das nich’.

“Die Forscher können das Risiko aber noch nicht genau bewerten. Bei den meisten Substanzen im bunten Gemisch der Liquids wurde bisher die Gesundheitsgefahr bei Hautkontakt oder am Arbeitsplatz untersucht. Ihre Wirkung könnte aber in der E-Zigarette viel schädlicher sein, weil sie mit dem Dampf direkt in der Lunge fein verteilt werden.”

Ich übersetz’ mal den ersten Satz: “Nix genaues weiß man nich’… muss also böse sein.” Dass das Hirn da leise winkewinke machen will… ich kann’s verstehen.
Aber danach wird’s ja noch besser. Die schlauen Forscherleutchens wissen, dass das “bunte Gemisch der Liquids”… Mediensprache, so schön subtil… an sich nix Böses macht. Nur wenn’s in die “E-Zigarette” kommt, mutiert das plötzlich zu Alienblut… wer den Film kennt, Säure und Tod und so… egal.
Witzig is’ auch, dass die Wirkung… so absolute Unschädlichkeit also… in der Dampfe viel schädlicher sein könnte… Hä!? Schädlicher als was? Federbetten im Parkhaus? Hamster im Darmtrakt?

Achtung ducken, Sinnfreie Sätze im Anflug:

“Frank Henkler vom Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) sagt zudem, dass eine allgemeine Bewertung unmöglich ist, weil sich die Inhalte selbst beim gleichen Aroma teilweise deutlich unterscheiden. Die BfR-Forscher fordern deshalb eine Vereinheitlichung durch Reglementierung.”

Der kennt Dampfen und Liquids auch nur von Werbeplakaten.
Leckmirschinski, da is echt nich’ viel drin, was will der Mann da “vereinheitlichen”!? Das is’ Propylenglykol, Glycerin, Aroma und oft noch Nikotin… das war’s, is’ nich grad unübersichtlich.
Okay, mal is’ mehr Glycerin, mal mehr Propylenglykol drin. Aber wenn den lieben Herrn Henkler das schon überfordert, dann sach ich nur, Augen auf bei der Jobwahl.

Danach wird doch tatsächlich eingeräumt, dass die Dampfe immer noch besser ist als alles verbrannte Gestrüpp… aber dann kommt ein Geniestreich… Applaus:

“Die Dampfer zitieren gern eine offizielle britische Studie, nach der E-Zigaretten sogar 95 Prozent weniger schädlich seien. An diesem Wert gibt es aber sehr große Zweifel. „In die Bewertung flossen 14 Kriterien ein“, erklärt Suchtforscher Heino Stöver von der FH Frankfurt, „doch für die meisten dieser Kriterien liegen selbst nach der Einschätzung der britischen Expertengruppe nicht genug wissenschaftliche Daten vor.“

Gleich krieg ich Schnappatmung. Es is’ keiner auf’m Taschenrechner rumgehüpft und schwupps, da war’n die 95%. Da hat sich so ‘ne Kohorte von echt mal angesehenen britischen Wissenschaftlern hingesetzt und diese Metastudie erarbeitet… Ich meine, die ham nicht geknobelt oder ausgelost, was in der Studie drin stehen soll, das war kein Akademikerscrabble, die haben da echt recherchiert… so wissenschaftsmäßig.

Aber ein deutscher Wissenschaftler schafft es, das mal eben so weg zu wuppen… Hut ab. Was Herr Stöver damit bezweckt, is’ mir schleierhaft. Im gleichen Atemzug will er nämlich, dass Deutschland die E-Dampfe fördert… dieses so ca., weiß nich’ genau… aber weniger schädliche Dingens.
Drogen, das kann er… E-Zigarette… muss er wohl noch üben.

Jetzt eine Kardinalfrage: “Können Raucher ihr Gesundheitsrisiko durch Dampfen senken?” Antwort: Ja, aber nein. Guckst du:

“Dieser Gedanke liegt nahe. Aber für starke Raucher entpuppt sich der Gesundheitsvorteil durch die E-Zigarette als Milchmädchenrechnung. Wer sein tägliches Pensum von 15 Zigaretten oder mehr durch das Dampfen halbieren kann, fühlt sich zwar gesünder, weil Hustenreiz und Kurzatmigkeit abnehmen. „Aber das Risiko für Herzinfarkt und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verringert sich dadurch nicht“, erklärt Katrin Schaller vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ). Denn auch, wer nur wenig raucht, schädigt seine Gesundheit erheblich. Bei den tabakbedingten Krebsarten gehe durch die Halbierung der täglichen Dosis nur das Risiko für Lungenkrebs zurück, sagt Schaller.”

Den Hirnsenf hatten wir schon mal. Sach ich nix mehr zu… wer den Witz an der Sache nich’ erkennt, is’ selber schuld.

Zur Frage, ob die Dampfe bei der Rauchentwöhnung hilft, wird natürlich im nächsten Absatz wieder Herr Dr. Kröger zitiert. Leutchens, der Mann verdient sein Geld mit Rauchentwöhnungskursen… der hat bestimmt ein voll neutrales Verhältnis zur Dampfe… ehrlich… zwinker.
Der sagt ja selbst in seiner Studie, dass das Ergebnis nich so der Hit is’… muss die Presse aber nich’ weiter interessieren.

Bei der Frage nach der “Einstiegsdroge”, wird dann mal nich’ stupide das DKFZ nachgeblökt… Probieren is’ eben nich’ gleich Konsumieren. Und die Kiddies finden Dampfen halt einfach öde.

Jetzt kommen wir noch zur Krönung, zum “Dessert Surprise”… hier kommt noch mal alles rein, was wir sonst schmerzlich vermisst hätten: “Werden E-Zigaretten von Gesundheitsexperten empfohlen?”

“Die meisten Experten äußern sich sehr zurückhaltend, aber nicht ablehnend. Das hat mehrere Gründe. Zum einen sind die Langzeitfolgen dieses Produkts noch nicht ausreichend erforscht. Zum anderen verwenden viele Dampfer nikotinhaltige Liquids, und dadurch bleibt ihre Nikotinabhängigkeit unverändert erhalten.”

Yeah, Langzeitstudien… jetzt alle im Chor… Sorry, hab’s grad echt schwer, sachlich zu bleiben. Hab’ auch keinen Bock mehr, zum drölftausendsten mal den Blödsinn mit den Langzeitstudien zu zerstückeln.
Ein Tipp, versuch doch mal an ‘ner Uni eine Langzeitstudie zum Dampfen durch den Ethikrat zu bekommen… viel Spaß. Und muss ich die berühmte “Discolunge” echt noch mal erwähnen? So Diskonebel… seit Jahrzehnten… keine Toten und Kranken… merkt man mir an, dass ich müde bin?

“Generell könnten E-Zigaretten die jahrelange Aufklärungsarbeit über die Folgen des Tabakkonsums untergraben, weil sie zu einem positiven Image des Rauchens beitragen könnten. Auch der Nichtraucherschutz bröckelt, wenn geruchsintensive E-Zigaretten dort erlaubt sind, wo Rauchen eigentlich verboten wurde.”

Dampfen ist Nichtrauchen… is’ nich schwer, is’ logisch. Da kann nix untergraben werden. Ich werf’ einem Colatrinker ja auch nicht vor, er würde dem Schnapssaufen zu einem “positiven Image” verhelfen… weil er… öhm… trinkt.
Und hier bröckelt vielleicht eher der Verstand als der Nichtraucherschutz… Dampfer sind Nichtr… hatt’ ich schon.

Mir is’ auch irgendwie entgangen, dass der Nichtraucherschutz die Nichtraucher vor Gerüchen schützt… Dachte, es ging so um Gesundheit und so. So’n frischer Hauch von Erdbeerminze… ja, voll gefährlich!
Darf ich dann auch die fette Dame am Nachbartisch aus dem Lokal werfen lassen, weil ihr Parfüm mein Essen wieder ans Licht der Welt drängt?

Artikel auf Archive.org (1.Teil): https://web.archive.org/web/20161123165826/http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.rauchen-gesunder-qualm.8e84895a-0ca0-4086-8078-410db987e78a.html
Artikel auf Archive.org (2.Teil): https://web.archive.org/web/20161124122501/http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.rauchen-gesunder-qualm-page1.8e84895a-0ca0-4086-8078-410db987e78a.html