Das DKFZ schafft Fakten… öhm… also,… jetzt nicht so aufklärungstechnisch… nein, es bastelt sich eigene Fakten. Einfach so. Es sagt “is’ so” und gut. Ja, das sind gaaanz schlaue Leutchens, die dürfen das. Die machen sich die Welt, widewie sie ihnen gefällt. Das DKFZ wohnt da in so ‘ner Blase, da ist das voll glücklich drin und da darf auch nicht alles rein… zum Beispiel so ganz doofe Fakten, die gar nich’ ins eigene Bild passen, die bleiben draußen. Die Leutchens vom DKFZ sehen durch die Blase auch nur das, was sie sehen wollen… voll ohne Drogen… glaub ich.
Das DKFZ kann aber gar nich’ ab, wenn die ander’n… so hier, in der richtigen Welt… einfach die Wahrheit nich’ kapieren… also, die Wahrheit vom DKFZ. Sind wir ja auch zu blöd zu, volle Kanne. Darum muss man uns das mal alles erklären… so mit Text.
Und weil es ums Dampfen geht, steht das Zeug in der Reihe “Fakten zum Rauchen”. Einmal Samba um die Hütte!
Der Titel sagt schon, dass das voll die Aufklärung ist… endlich… ham wa drauf gewartet: “Die Regulierung von E-Zigaretten durch die Europäische Tabakproduktrichtlinie (2014/40/EU) – Mythen und Fakten” Jetzt warte ich nur noch auf Jonathan Frakes, der mir den Mist vorliest.
Also, das hat ja voll was episches… Mythen… ganz großes Kino. Der liebe Onkel DKFZ erklärt uns hier also die Welt…. also… äh… seine Welt. Die hat mit der echten halt nur nix zu tun. Gucken wir doch mal… einen Mythos nach dem anderen…
1. „Die EU verbietet E-Zigaretten“
Die Europäische Tabakproduktrichtlinie verbietet E-Zigaretten nicht. Im Gegenteil: die europaweit einheitliche Regulierung der Produkte sorgt dafür, dass Verbraucher in Zukunft verbesserte E-Zigaretten mit einheitlichen Sicherheits- und Qualitätsstandards kaufen und verwenden können.
Stimmt, verboten werden “E-Zigaretten” nicht… direkt. Ich will’s mal so sagen, man kann auch verbieten ohne zu verbieten.
Nehmen wir zum Beispiel mal das Autofahren:
Ab morgen sind Sitze in Autos verboten, ganz Deutschland wird zur 30 Zone, Benzin darf nur noch verkauft werden, wenn es in flüssiger wie verbrannter Form kein Risiko für die Umwelt darstellt und der Tank von Autos darf nur noch 10 Liter fassen. Gute Fahrt!
2. „Wenn die neuen Regeln sie nicht verbieten, was tun sie dann?“
Die neuen Regeln für E-Zigaretten zielen darauf ab, die Sicherheits- und Qualitätsanforderungen der Produkte zu Gunsten der Verbraucher zu verbessern. Außerdem werden Regelungen zur Verpackung und Beschriftung sicherstellen, dass Verbraucher besser informiert werden.
Echt jetzt? Na gut, deutsche Gebrauchsanweisungen find’ ich auch dufte. Aber so’n Zettelchen wie beim Hustensaft oder Shops und Hersteller, die mehr Papierkram als Sprengstoffproduzenten haben und neue Produkte, die erst mal sechs Monate im Regal verstauben müssen, bevor sie verkauft werden dürfen. Leck mich am Arsch, fühl ich mich jetzt sicher.
Und dass auf der Verpackung von ‘ner Dampfe drauf steht, dass da Nikotin drin is’… ja, is’ klar. Wo denn? In den O-Ringen? Hier wurde nix “zu Gunsten der Verbraucher” verbessert.
Einfache Regelungen zur Produktsicherheit und ‘ne Art Reinheitsgebot für Liquids, schon wär’ der Drops gelutscht gewesen.
3. „Warum ein Produkt regeln, das den Menschen hilft, das Rauchen aufzugeben?“
Die Wirksamkeit der E-Zigarette als Mittel zum Rauchstopp ist wissenschaftlich nicht bewiesen. Gesundheitsexperten befürchten sogar einen gegenteiligen Effekt: E-Zigaretten werden zunehmend von jungen Leuten und Nichtrauchern verwendet – diese könnten damit dem Rauchen einen Schritt näher kommen. Wegen dieser Bedenken und weil innerhalb der EU stark voneinander abweichende Regelungen zur E-Zigarette existieren, ist eine europaweit einheitliche Regulierung der Produkte notwendig.
Der erste Satz sagt so viel aus, wie “Nachts ist es kälter als draußen”. Dann wird der Gatewayeffekt geritten, bis er tot ist. Mooooment, isser das nicht schon? Und das mit der “europaweit einheitlichen Regulierung”… der ist gut. Aber dazu später mehr.
4. „Diese Produkte stellen keine Gesundheitsgefahr dar“
Nikotin ist eine abhängig machende und giftige Substanz, die die Entwicklung von Gehirn und Lunge stört und zunehmend im Verdacht steht, verschiedene Krankheiten zu fördern. Auch andere Substanzen im Aerosol der E-Zigarette sind gesundheitsschädlich und die Langzeitfolgen der Inhalation sind weitgehend unerforscht.
Also, mal den ersten Satz zusammengefasst: Nikotin macht abhängig, bringt mich zur Strecke, wenn ich’s mir spritze, Jugendliche sollten die Finger davon lassen und wir finden bestimmt noch Krankheiten, bei denen Nikotin nich’ so toll ist.
Liebe Leute vom DKFZ, zeigt mir einen Menschen, der nicht von irgendwas abhängig ist, und ich zeig’ euch einen Wal mit Schwimmflügeln. Abhängigkeit is’ weder ‘ne Kranheit, noch gesundheitsschädlich. Fragt mal so’n frisch verliebtes Pärchen.
Dann die Keule mit dem Gift. Finger hoch… Wer weiß, dass Koffein auch abhängig macht und giftig ist?
Wer sich beim Dampfen vergiften will, der… also… öhm… nee, fällt mir nich’ ein, wie man das schaffen soll.
Und was auch immer wann, wie, wo in der Entwicklung schädigt… Dampfen ist ab 18. Auch wenn man’s den meisten nicht anmerkt, das Gehirn ist da zum größten Teil schon fertig.
Neben all dem Quatsch macht Nikotin dann auch noch krank… ach nee, steht da ja gar nich’… es “fördert” Krankheiten… ach nee… es steht nur im Verdacht… Hey, was immer ihr nehmt, ich will auch was davon!
Der Rest ist ‘ne unbewiesene Behauptung und unser Klassiker “Langzeitstudie”… gähn, sach ich nix mehr zu.
5. „Es gibt keinen Beweis dafür, dass E-Zigaretten zum Rauchen verführen oder attraktiv für Jugendliche sind“
E-Zigaretten imitieren das Rauchverhalten und können zu weiterem Experimentieren mit anderen nikotinhaltigen Produkten führen. Jüngste Studien weisen darauf hin, dass E-Zigaretten zunehmend von Nichtrauchern und Jugendlichen verwendet werden.
Ich fordere das sofortige Verbot von Cola, weil es das Trinkverhalten von Bier imitiert.
Und unter welchem Teppich liegen denn die Studien… die mit den Horden dampfender Nichtraucher und Jugendlichen?
6. „Werde ich noch selbst entscheiden können, welche Nikotindosis ich verwende?“
Verbraucher können weiterhin E-Zigaretten und E-Zigaretten-Liquids mit unterschiedlichen Nikotinkonzentrationen kaufen. Für als Verbrauchsgüter klassifizierte E-Zigaretten liegt der Höchstwert bei 20 mg Nikotin pro Milliliter Flüssigkeit – diese Menge reicht aus, um ähnlich hohe Nikotinspiegel wie beim Rauchen zu erzielen. Verbraucher können E-Zigaretten mit höherem Nikotingehalt prinzipiell als Medizinprodukte über Apotheken erwerben.
Aber hier geh’n ja mal die Hosen runter! So, so, in der Apotheke gibt’s das harte Zeug?! Wär’ aber auch schade, wenn die Pharmariesen kein Geld mehr für DKFZ und Co. übrig hätten, weil keiner mehr deren Zeug kauft.
7. „Warum ein Produkt regeln, dass noch nicht einmal Nikotin enthält?“
Die Tabakproduktrichtlinie reguliert ausschließlich E-Zigaretten, die Nikotin enthalten; nikotinfreie Produkte werden nicht reguliert.
Den Akkuträger, der Nikotin enthält, möchte ich mal sehen… Oder ham se “stahlgepresstes Nikotin” erfunden? Wenn ich also ohne Nikotin dampfe, wird meine Hardware trotzdem durch die TPD reguliert… selbst wenn sie nie Nikotin sieht.
Außerdem gibt’s nur wegen der TPD den Schwachsinn in Polen, Ungarn, Österreich… soll ich weiter machen? Naiv tun is’ ja noch okay, aber haltet mich nicht für dämlich.
8. „Keiner wurde zu diesen Regelungen befragt“
Die EU-Kommission hat eine umfassende öffentliche Konsultation zur Revision der Tabakproduktrichtlinie durchgeführt und hat einen Bericht veröffentlicht, der die möglichen Auswirkungen der geplanten Regulierungsmaßnahmen abschätzt. E-Zigarettenverbänden sowie Konsumenten wurde somit die Möglichkeit gewährt, ihre Ansichten in den Entscheidungsprozess einfließen zu lassen.
Reden lassen und zuhören sind immer noch zwei paar Schuhe.
9. „Was werden diese Regeln für Hersteller von E-Zigaretten bedeuten?“
E-Zigarettenhersteller müssen garantieren, dass ihre Produkte den Anforderungen der Tabakproduktrichtlinie hinsichtlich Sicherheit, Qualität und Verpackung entsprechen und sie müssen zukünftig die national zuständigen Behörden benachrichtigen, bevor sie neue Produkte auf den Markt bringen. E-Zigarettenhersteller müssen zukünftig jährlich an die Behörden berichten und Regeln für Werbung und grenzüberschreitenden Verkauf einhalten.
Man hätte auch antworten können: “Einen unglaublichen Verwaltungsaufwand und absolut unsinnigen Papierkram, der einige Hersteller und Shops vernichten wird, aber absolut nichts mit sinnvoller Regulierung oder Produktsicherheit zu tun hat.”
Aber hey, bei euch hört sich das viel netter an.
10. „Diese Regeln drängen kleine E-Zigarettenhersteller aus dem Geschäft“
Die neue Gesetzgebung verbessert das Funktionieren des Binnenmarktes und sorgt für gleiche Wettbewerbsbedingungen. Auch kleine und mittelständische Unternehmen werden von klaren und harmonisierten Regeln für E-Zigaretten profitieren, die überall in der EU gelten. Die Tabakproduktrichtlinie sieht zudem eine Übergangsfrist vor, die den Firmen ausreichend Zeit gibt, sich an die neue Gesetzgebung anzupassen und ihnen den Abverkauf vorhandener Lagerbestände ermöglicht – unter Einhaltung der relevanten Gesetzgebung.
Ein schlichtes “Ja” hät’s auch getan.
Harmonisiert wurde da nämlich nix. In einem Flohzirkus hat’s mehr Ordnung als beim europäischen E-Dampfen-Binnenmarkt. Staaten wie Österreich haben mal eben den Versandhandel verboten… Übergangsfrist übrigens acht Tage… Konfetti.
In einigen Ländern gibt es Steuern auf Liquid, in anderen sind Aromen verboten. Bei uns hier herrscht Rechtschaos… jippieh!
So, liebes DKFZ, ihr dürft ja gerne in eurem Weltchen leben, eure Blase behausen und alles durch eure eigene graue Brille sehen, aber haltet uns bitte nicht für Grenzdebil. Leider wird es genug Idioten geben, die euren zehn “Erklärungen” auch noch Glauben schenken… schlimm genug… aber um so mehr darf diese Liste der Ignoranz und Selbstherrlichkeit nicht einfach so unkommentiert bleiben.
Quelle DKFZ (PDF): https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/FzR/FzR_Die_Regulierung_von_E-Zigaretten-Mythen_und_Fakten.pdf
Quelle DKFZ auf Archive.org (PDF): https://web.archive.org/web/20161023192901/https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/FzR/FzR_Die_Regulierung_von_E-Zigaretten-Mythen_und_Fakten.pdf
Zitat:
“8. „Keiner wurde zu diesen Regelungen befragt“”
Die Nutzer wurden ständig gefragt, was sie wünschen und wozu sie die E-Zigarette nutzen (was richtungsweisend für den Gesetzgeber ist: Die überwiegende Zweckbestimmung…für was kauft man etwas).
Es hat nur niemand gemerkt (Umfragen können gemein sein und “Fangfragen” enthalten).
Antwort (offizielle Umfrage zu Konsumenten der E-Zigarette und deren Motive):
“Es wird gefordert, die E-Zigarette insbesondere für Rauchende, die bereits Nikotinersatzpräparate erfolglos genutzt haben, als Hilfsmittel zum Rauchstopp anzuerkennen”
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:0iLq1aeddJ8J:www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Drogen_Sucht/Abschlussbericht/161005_Anlage_5-Abschlussbericht_ZIS.pdf+&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de
Die Nutzer fordern somit offiziell, die E-Zigarette als neues Nikotinersatzprodukt einzuordnen, welches sie auch so sicher haben wollen.
Daneben fordern die Nutzer Kontrollen, mehr Forschung, Deklarationspflicht der Inhaltsstoffe, Liquids mit Gütesiegel und…Bio-Qualität.
Der Wille des Volkes.
Schade…..normale Raucher, welche sich nur eine E-Zigarette zum Nikotin quarzen wie immer gekauft haben, hätten gar nichts verlangt, da sie Nikotin per se eh für tödlich hielten….langfristig inhaliert.
Ihnen hätte es gereicht etwas zu kaufen, was ..
-leistungsstark funktioniert (zum Wolke inhalieren)
-schmeckt
-ausreichend Wirkung bietet
Das hätten sie am Ende auch bekommen, weil das DKFZ eine Macht nicht hat:
Rauchern das “Nikotinwolke inhalieren” verbieten.
Mediziner können allen anraten, damit aufzuhören…mehr Macht haben sie nicht.
Ich bin auch auf deren Masche reingefallen einige Jahre lang:
Hab mich von deren Kasperle-Theater ablenken und einschüchtern lassen.
Die wirklich wichtige Musik spielte derweilen ganz woanders.
Wer hat völlig arglose mündige Bürger auf die blöde Idee gebracht, etwas zum Nikotin quarzen als “Nikotinersatzprodukt” gedanklich einzustufen?
Die Pharmaindustrie….es brauchte nur zwei Jahrzehnte, bis es alle übernommen haben.
Aufhörwillige Raucher, welche sich für Nikotinersatzprodukte interessieren (0,2% aller Raucher)
kauften die E_Zigarette massenweise.
Die anderen 95% normalen Raucher kauften sie kaum.
Wozu auch…sie wollen schliesslich nicht entwöhnen.
PS:
Das DKFZ hat eingelenkt:
Vielleicht ist die E-Zigarette ja doch eine funktionierende Raucherentwöhnung….dazu braucht es Langzeitschdudien….denn schaden darf so etwas nicht mehr.
Ich denke, das mit der “Nikotinabhängigkeit” (gibbet so ja auch gar nich’) wird überschätzt. Sogar von den Dampfern selber. Ich hab immer das Gefühl, alle Dampfer sehen sich als reine Nikotinsuchtis… und das sind bestimmt die wenigsten.
Dampfen ist einfach ein geilleckerschmecker Dingen, mit viel Gemütlichkeit.
Das Wort “Genuss” kommt halt im Wortschatz von DKFZ und Co. nicht vor. Aber wir sollten es vielleicht ‘n bissel mehr benutzen!
@Vapoon
auch ich dachte lange Zeit, ich wäre “schwer nikotinabhängig”.
So habe ich es gelernt:
Raucher sind nikotinsüchtig.
Mir war es egal: Dann bin ich es eben. Tödlich ist es dazu (dachte ich)…das war
mir auch egal.
Nikotin wollte ich zu keinem Zeitpunkt in meinem Leben reduzieren oder entwöhnen.
Niemand kann einen “Süchtigen” zwingen, eine Abhängigkeit aufzuhören.
Aber:
Wer als abhängig eingestuft/diagnostiziert wird und wer gleichzeitig den Willen
äussert, eine Abhängigkeit beenden zu wollen durch Entwöhnen (“Aussteigen wollen/aufhören wollen”),
benötigt staatlichen Schutz.
Und genau das sagten die mündigen Bürger auch vor der EU-Kommission aus:
https://www.youtube.com/watch?v=Q2sqzb6zP1s
In vielen Umfragen waren zudem Diagnose-Modelle “eingepflegt”:
Alle abhängig…war das Fazit (Danke Prof. Fagerström…wir kommen darauf zurück).
So wurde Art.20 möglich.
Zum “Genuss”:
Auch das Inhalieren von Tabakrauch ist für die meisten ein Genuss.
Nur ca. 36 oder 37% gelten als “abhängig”.
Die Frage ist nun:
Von WAS sind sie überwiegend abhängig?
Probier es aus…..leg deine E-Zigarette einfach mal einen Monat weg^^
Auf einen “Genuss” kann man problemlos einen Monat verzichten.
Oder bist du abhängig….?
Wenn es dir so wie mir geht (ich würde die Wände hochgehen “g”), bist auch
du überwiegend vom Rauchverhalten (=Wolken inhalieren) abhängig.
Operantes Verhalten/konditioniertes Verhalten.
Nun wäre es ethisch nicht vertretbar, dir und mir die schadstoffärmste “Wolkenkonsum-Variante”
wegzuregulieren, so dass nur unbrauchbarer Dampfmüll auf dem Markt bleibt und dich und
mich wieder zu Tabakzigaretten greifen lässt.
Einen “Genuss” (oder ein “Hobby”) kann man uns problemlos wegregulieren….wenn die Jugend in Gefahr ist:
Jugendschutz geht dann vor.
So’n Genuss kann ich natürlich mal ‘ne Zeit lassen… aber Genuss ist hier nicht die ganze Socke. Ersetz’ “Sucht” mal durch “Gewohnheit”, dann wird die Socke zum Schuh.
Ein Atom ist einfacher zu spalten, als eine Gewohnheit zu ändern. Is’ aber meistens auch kein Problem… außer, wenn ein Brite bei uns Auto fährt…
Gewohnheiten sind eigentlich eine echt tolle Sache, machen das Leben einfacher. Außer da kommen Leutchens, die das dann Sucht nennen und dich mir nix, dir nix zum bösen Süchtigen machen.
Von dem “Rauchentwöhnungsmittel”-Tripp sollten wir echt wieder runter kommen.
Tjö….der “Rauchentwöhnungstrip” hat uns erst einmal die E-Zigarette gekostet.
Die meisten Foren und FB-Gruppen sind voller Leute, welche sich die E-Zigarette
für diesen Verwendungszweck gekauft haben….und sie lassen sich durch nichts
umstimmen bislang, dass die E-Zigarette NICHTS mit “Rauchentwöhnung” zu tun hat.
Hier hat die Pharmalobby eine glänzende Vorarbeit geleistet und den Menschen
durch massig Propaganda den Leuten quasi “diktiert”, was die E-Zigarette ist:
Eine “Rauchentwöhnung” welche sicher und unbedenklich sein muss.
Und das fordern sie nun ein…..Sicherheit.
Die ahnungslosen normalen Raucher, welche aus Geschmacksgründen nur mal
ihr “Nervengift und Suchtmittel” Nikotin per Dampfwölkchen reinziehen wollten,
wurden in der Entscheidungsfindung NICHT berücksichtigt:
Weder von den E-Rauchern, noch von den Regulierern.
Aber wir stehen nun verstärkt auf und wehren uns.
Und wir kämpfen vor allem um Eines:
Raucherschutz.
Wer mitmachen mag und sich auch nicht mehr zum Narren halten lassen will von Lobbyisten:
Hier lernen wir gemeinsam komplett neu und greifen u.a. die gesamte sog. “Nikotinersatztherapie”
an.
So wie es aussieht gibt es sie nur, um so etwas wie “Nikotindampf-Vorrichtungen” verhindern zu können.
https://www.facebook.com/groups/1549524825366521/
Das wäre Betrug…..und somit die gesamte TRL auf der Kippe.
Wann kam denn “Nicorette”?
Am 17. Januar 1984 (Zulassung FDA)
AM 16. Januar 1984 wurde eine “Vaping Cigarette” für Raucher gross angekündigt….
Ich hab die Nikotinlüge im deutschsprachigen Raum zum Thema gemacht und Recht behalten:
Es war so gut wie alles falsch, was man uns gelehrt hat.
Die falsche letale Dosis von Nikotin fand ich auch…Prof. Bernd Mayer konnte es bestätigen:
Falsch Falsch Falsch.
Jetzt ist die sog. “Nikotinersatztherapie” dran…