Vapoon

Stern / Panorama

Titel: “Schwarzer in den USA wegen E-Zigarette erschossen” (29.09.2016)

Der Artikel ist traurig genug, und wäre das Thema nicht so bedrückend, dann müsste man über diesen dämlichen Titel nur noch lachen. Denn der “Schwarze” wurde bestimmt nicht wegen der E-Zigarette erschossen, es hätte genau so gut eine Karotte sein können. Die “Überüberschrift” trifft es schon besser

“Gegenstand” aus Tasche gezogen

Denn darin wird das Grundproblem deutlich: Es gibt in den USA zu viele Waffen und zu viele Waffenbesitzer. Dass es sich um einen dunkelhäutigen Menschen gehandelt hat, ist nur das Symptom eines “ergänzenden” Übels.
Denn die Polizisten sind nicht bekloppt, die meisten bestimmt nicht schießwütig und die wenigsten von ihnen “lupenreine” Rassisten… sie haben schlichtweg Angst. Der unterschwellige Rassismus ist dabei nur, dass sie vor einem “Schwarzen” mehr Angst haben, als vor einem “Weißen”.
Mit Sicherheit hatten sie auch keine Angst vor der Dampfe, oder waren gar “Dampferhasser”, sie müssen schlichtweg bei jedem Menschen mit einer Waffe rechnen, das ist das entscheidende Problem.

Nicht der Rassismus oder schießwütige Polizisten, sondern die Waffen sind in diesen Szenarien die Ursache. Und die U.S.-Amerikaner wollen genau das nicht wahrhaben. Sie wollen ihre Waffen, sie wollen dieses System und nehmen die daraus resultierende Atmosphäre der Angst in kauf. Das ist ihr gutes Recht, aber sie sollen dann auch mit den Folgen leben und aufhören, sich ständig selber zu belügen.

Daher ist auch dieser Titel einfach nur dämlich, denn es wurde niemand wegen einer Dampfe erschossen, sondern aus purer Angst. Solche Überschriften helfen nur dabei, die wahre Ursache unschärfer erscheinen zu lassen.

Das hat zwar mit Dampfen so gut wie nichts zu tun und daher hier auch nur bedingt seinen Platz. Weil aber diese Nachricht auch unter Dampfern für “Aufruhr” gesorgt hat, wird deutlich, dass es auf eine sehr verdrehte Art doch mit Dampfern, der Sicht auf Dampfer und dem Selbstbild von Dampfern zu tun hat.

Link zum Artikel: http://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/schwarzer-in-den-usa-wegen-e-zigarette-erschossen-7080026.html

Bild der Frau / Gesundheit

Titel: “Sie (sic!) E-Zigarette gesünder als normale Zigaretten?” (26.09.2016)

Grundsätzlich ein recht neutraler Beitrag, in dem auch sehr ausführlich die Funktionsweise einer Dampfe beschrieben wird, sowie die Historie der E-Zigarette.
Gut, die Frage im Titel des Artikels hätte man mit einer relativ kurzen Antwort beantworten können, nämlich mit “Ja!”, aber ich will mal nicht so kleinlich sein…

Leider wird auch hier mal wieder das BfR als Referenz herangezogen. Das BfR mag ja seinen Nutzen haben und ist im Normalfall bestimmt eine zuverlässige Quelle von Informationen… Aber jetzt mal ehrlich, im Bereich E-Dampfe haben die wohl komplett versagt.

“Vom Bundesinstitut für Risikobewertung werden aber sowohl nikotinhaltige als auch nikotinfreie elektronische Zigaretten als „nicht unschädlich“ eingestuft. Der Grund: Durch den Dampf der E-Zigarette (egal ob mit oder ohne Nikotin) werden trotzdem gesundheitsschädliche Substanzen eingeatmet.”

Na, das ist doch mal eine Aussage… “nicht unschädlich”… genau das ist der Informationsgehalt, den das BfR zum Thema E-Dampfe beisteuern kann… keiner. Selbst eine Banane ist nicht unschädlich… wenn man weiß, dass selbst sie krebserregende Stoffe enthält. Man könnte sagen, absolut nichts ist unschädlich.
Und was für “gesundheitsschädliche Substanzen” da eingeatmet werden… man weiß es nicht… vielleicht der Sauerstoff. Es gibt eine Studie, die belegt, dass Sauerstoff das Risiko für Krebs erhöht… ehrlich, ohne Scheiß.

Anstatt auf die fundierte Einschätzung des “Royal College of Physicians”, die in ihrer letzten Studie dem Dampfen mindestens (!) 95% weniger Schädlichkeit bescheinigte, wird hier leider die “Stiftung Warentest” angeführt. Ich schätze die “Stiftung Warentest” sehr, darum geht es nicht, aber ich glaube einfach nicht, dass Dampfen eine ihrer Kernkompetenzen ist. Aber in Ordnung, sie kommen ja zu einem ähnlichen Ergebnis wie das RCP… auch wenn von “mindestens 95% weniger” gerade mal “weniger” übrig bleibt.

Leider kommen dann auch wieder die lieben “fehlenden Langzeitstudien” ins Spiel, welche die Aussage der “Stiftung Warentest” angeblich entkräften. Dass es diese Studien niemals geben wird, niemals geben kann, interessiert irgendwie keinen… darüber denkt wohl auch keiner nach.
Keine Uni der Welt wird es je erlauben, dass Nichtraucher oder Nichtdampfer für eine solche Studie zum Dampfen animiert werden. Und genau das müsste man tun.
Genau deshalb ist und bleibt die Forderung nach Langzeitstudien das Totschlargument der Gegner des Dampfens. Zumindest so lange, bis die Menschen anfangen zu fragen; “Wie… was… geht das eigentlich?”.
Ich denke mal, wenn in den 13 Jahren, seit denen es die Dampfe bereits gibt, nicht ein Mensch durch das Dampfen ernsthaft erkrankte, dann kann man wohl behaupten, dass in 50 Jahren nicht alle Dampfer tot umfallen werden.

Nundenn, der Bericht der “Bild der Frau” ist doch alles in allem erfrischend informativ, bemüht sich um Neutralität und kommt abschließend noch zu dem richtige Schluss…

“Angenehmer riechen tun E-Zigaretten gegenüber normalen Zigaretten aber in jedem Fall…”

Link zum Artikel: http://www.bildderfrau.de/gesundheit/article208287827/Sie-E-Zigaretten-gesuender-als-normale-Zigaretten.html

BILD / Ratgeber

Titel: “Erdbeer-Geschmack ist besonders schädlich” (25.09.2016)

Hier wird die gleiche Studie des “Roswell Park Cancer Institutes” (Buffalo, New York) aufgegriffen, die auch schon “Aponet.de” verbreitet hatte (Bericht dazu). Zudem kommt in einem kleine Video “Maciej Goniewicz, PhD, PharmD (Assistand Professor of Oncology)” zu Wort und fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen. Natürlich wird, passend zu den Regulationsbemühungen in den USA und Deutschland, eine strenge Regulierung der E-Zigarette und der Aromen gefordert.

Der Gedankenansatz der Studie mag ja noch ganz richtig sein, nur die Untersuchungsmethoden sind es einfach nicht. Denn Untersuchungen mit isolierten menschlichen Zellen können alles und nichts zeigen, haben daher so gut wie keine Aussagekraft.
Es ist gut denkbar, dass Darmepithelzellen ebenso auf diese Aromen reagieren würden (so ein Test wäre zumindest sehr interessant als Vergleich). Wäre das der Fall, dann käme mit Sicherheit niemand auf die Idee, Aromen in Joghurts regulieren zu wollen.

Schon weil die Grundlage, also diese Studie, fragwürdig ist, ist auch der Artikel mit seinen Schlussfolgerungen, meiner Meinung nach, im Kern mehr Verunsicherung als Information.

Link zur Studie: http://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2016/09/15/tobaccocontrol-2016-053205.full
Link zum Artikel auf Archive.org: https://web.archive.org/web/20160925110044/http://www.bild.de/ratgeber/2016/ratgeber/studie-e-zigarette-erdbeer-geschmack-schaedlich-47987028.bild.html

Chip.de / CHIP ZUHAUSE > WOHNEN

Titel: “Fällt die E-Zigarette unter das Rauchverbot? – Alle Infos” (19.09.2016)

Die E-Dampfe ist nun mal auf dem Vormarsch, also braucht es Aufklärung. Ob das jetzt unbedingt aus dem Hause “Chip.de” kommen muss, sei dahingestellt… aber wer sich berufen fühlt.
Solange die Infos stimmen, hab ich auch nichts dagegen… und mal ganz ehrlich, USB-Anschluss, Platine, Elektronik, Betriebssystem… das schreit nach einem Technikmagazin.

Im großen und ganzen sind die Infos auch in Ordnung, bis auf kleine Patzer.

 “Dadurch, dass Sie mit der E-Zigarette keinen Tabak verbrennen, gilt sie allgemein als gesünder. Doch die verdampfte Flüssigkeit enthält ebenfalls gefährliche Stoffe, weshalb Sie besonders in der Nähe von Kindern auf die Benutzung verzichten sollten.”

Diese gefährlichen Stoffe müssen zwar erst noch gefunden werden… bin mal gespannt… aber dass ich einem Kind den Dampf nicht direkt ins Gesicht puste, hat mehr mit Anstand als mit gefährlichen Stoffen zu tun.
Dann noch eine Kleinigkeit…

“Auch am Arbeitsplatz besteht eine gewisse Grauzone:…”

Nun gut… Grauzone würde ich da jetzt nicht zu sagen… noch nicht mal “vergilbtes Weiß-Zone”. Dessen ist sich im Grunde auch chip.de bewusst, was gleich im nächsten Satz deutlich wird…

“Rein rechtlich darf der Arbeitgeber die Nutzung einer E-Zigarette im Büro nicht verbieten.”

Stimmt, die Sache ist recht einfach. Der Chef darf vieles, aber bestimmt nicht einfach so die Dampfe verbieten. Dafür bedarf es schon triftiger Gründe, wie der ständige Kontakt mit Kunden. Es kommt einfach nicht gut, wenn ein Angestellter im Restaurant die Gäste erst mal mit einer Megawolke begrüßt. Den Rest müssen die Kollegen untereinander klären, falls sich einer gestört fühlt. So ist das nun mal im Leben… Rücksicht kommt vor.

Insgesamt ist der “Artikel” durchaus informativ und bemüht sich durchaus um Neutralität. Allerdings hätte man den ganzen Text wohl auch in zwei oder drei Sätze packen können… aber gut, wo Platz ist, will er gefüllt werden.
Zum Schluss muss mir nur noch einer erklären, was das Video von Focus Online zum Thema “Popcornlunge” unter diesem Infoblock zu suchen hat. Gähn…

Link zum Artikel: http://zuhause.chip.de/faellt-die-e-zigarette-unters-rauchverbot-alle-infos_54554