Rauchentwöhnung

Volldampf in die Sackgasse

von

Klar, ohne Fluppen gäb’s keine Dampfe. Naja, wär’ wohl ohne die geliebtverhasste “Kippensucht” keiner auf die bekloppte Idee gekommen, sich Disconebel mit Aroma in die Lunge zu pumpen… und im Hintergrund dann leise so “Stayin’ alive“… Paaady! Nee, jetzt mal ehrlich, hätt’ doch keiner gemacht.
Also, dafür ein fettes Danke an den Glimmstängel… das war’s dann aber auch.

Ich würd’ die Dampfe echt vermissen, wirklich . Aber nich’ weil se mich von der Fluppe geheilt hat. Ich bin nämlich einer von den Schnöseln mit den dicken Dingern… also… öhm… Zigarren… so voll das Genuss-Ding mit ohne viel Inhalieren. Nix von wegen Nikotin und so.
Ich war also so’n reiner “Genussdödel”. Aufhören? Wo denkste hin?!
Und dann kam die Dampfe… und schwupps, umgestiegen. Nix mit “weniger schädliche Alternative” oder “Substitutionsmittel”, nöpp. Die Dampfe war leckerer, angenehmer, spaßiger… schlicht und einfach: besser.

Dass mein kleiner Dampfmacher aber nur ein “Rauchentwöhnungsmittel” sein soll… also… öhm… dann is’ Nimm2 aber auch ‘n “Vitaminpräparat”.
Selbstverfreilich hab’ ich keine Ahnung, was in ‘nem Dampfer los ist, der sich für’n “Nikotinjunkie” hält. Aber mal ehrlich, so doll kann’s mit der “Nikotinsucht” echt nich’ sein. Ich hab zwar keine “Langzeitstudien” gemacht… ich liiiebe das Wort… aber irgendwie hatte keiner meiner Freunde, die mal aus Neugier ‘ne Nikotinpause eingelegt haben, den Flattermann gekriegt. Denen fehlte nur das lustige “Halsgefühl” und mit dem Geschmack war’s nich’ mehr so dolle. Also Nikotin wieder in’s Liquid und gut is’. Warum auch nicht? Sucht sieht anders aus… Nimm mal einem Teenie das Handy weg… so sieht Sucht aus.
Ich erleb’ Dampfer oft recht lässig… na so, “hab meine Dampfe vergessen… hm… ach egal, geht ‘n paar Stunden auch ohne”.
Raucher kenn’ ich fast nur in der Art “Mist, meine Kippen vergessen… ah, da vorne is’ ne Tankst… zu… ZU? ICH VERRECKE!!!”. Also ein bissel weniger entspannt… würd’ ich sagen.

Kann mich ja irren… wurde naiv geboren und hab’s mir halt nie abgewöhnt… Aber irgendwie find’ ich die meisten Dampfer nicht “süchtig”… eher… hm… zufrieden… okay, vom HWV abgesehen, is’ aber ‘ne andere Baustelle.
Und was alle für ein Brimborium um ihre Liquids machen… Menthol… Heisenberg… Schoko… Himbeere… mit’m Spritzer Irgendwas im Abgang.
Hey Leute, wenn’s hier wirklich nur um Nikotin geht… na, dann würd’s auch ein Liquid “Rinderfurz” mit 18mg tun. Besser schmecken Pyros auch nicht.

Isses nich’ komisch, auf ‘ner Dampfermesse riecht’s nach vielem, aber bestimmt nich’ nach Kuhstall.
Woran liegt’s? Doch nicht alles Nikotinjunkies? Doch irgendwie… Genuss?
Liquids gibt’s in hunderten von Geschmacksrichtungen. Und was is’ mit Nikotinkaugummis? Mint, noch’n anderes Mint und Mint mit ‘n bissel Frucht… yeah.
An einem Pflaster hab ich noch nicht geleckt… aber eine Geschmacksbombe wird’s wohl auch nicht sein.

Warum nur wollen alle um’s Verrecken aus der Dampfe ein “Rauchentwöhnungsmittel” machen?
Tante WHO und Freunde, weil sie dann schön brav im Qualmkreis der Kippen bleibt. Und wir Dampfer? Wir haben die putzige Idee, es wäre das beste Argument für’s Dampfen.
Und gaaanz wichtig: die Jungfrauen werden nicht besudelt… also… öhm… die Nichtraucher werden nicht verführt… so “Gateway to hell”-mäßig.
Aber mal ehrlich, macht’s die Dampfe schlechter, besser, gefährlicher, harmloser oder sonst was, nur weil sie ein exklusives Raucherding ist? Nöpp.

Was is’n, wenn die Raucher in Dampf aufgegangen sind? Sterben dann die Dampfer auch langsam aus, so neandertalermäßig? Darf ja schließlich bloß kein Nichtraucher geschändet werden.
Und was is’, wenn immer mehr Leute, die nie eine Kippe in der Kauleiste hatten, die Dampfe für sich entdecken? Is’ dann wieder der Teufel im Liquid?
Dampfen als “Rauchentwöhnungsmittel” is’ nicht der Weg, dass is’ die Sackgasse… und wir rasen volles Rohr rein.

Klar is’ die Dampfe ein bissel Schizophren… aber nicht, weil sie ‘n duftes “Agens” is’, sondern Rauchen in lecker und für’n kleinen Geldbeutel… ohne so nerviges Zeugs wie Tumore und Abnibbeln. Klar, “Kippenjunkies” fahr’n da voll drauf ab… find’ ich auch Hammer.
Trotzdem is’ die Dampfe ganz simpel ein Genussmittel… und mal echt, harmloser als die meisten Leckerschmeckerdinger, die’s so gibt.

Wär’s also nicht ‘n bissel egoistisch, den Nichtrauchern so’n geiles Zeug vorzuenthalten?! Egal ob mit Nikotin oder ohne, es wird keiner zu ‘nem willenloser Zombie. Und das mit dem bösen Aua für die Gesundheit… also mal ehrlich, die hatten so lange Zeit zu suchen… hapert nur ein bissel mit’m Finden.
Und mal Pfötchen auf’n Nippel, Bier haut doch echt mehr rein und das gibt’s für die Kleinen schon mit 16 auf’m nächsten Schützenfest… Proscht.

Es wird sie geben, die jungfräulichen Genussjunkies. Und Leute, das is’ kein Problem… solange wir aus der Dampfe kein Nikotinkaugummi machen! Hat sie nicht verdient… und wir auch nicht.

Artikel von RP-Online sind nicht harmlos

von

RP Online / Gesundheit

Titel: “E-Zigaretten sind nicht harmlos” (26.10.2016)

Wham! Mitten in die Kauleiste. Eine Überschrift wie Donnerhall… und sagt soviel aus wie… drei Blätter Toilettenpapier mit Blümchenmuster.
Wart’ mal, kann ich auch: “Cola ist nicht harmlos”… hm… irgendwie nicht dasselbe.
Is’ voll korrekt, hab’ ich aber nicht halb so viel Angst vor… krieg’ jetzt sogar Durst auf die braune Zuckerbrühe. Ich glaube, ich weiß den Grund… Moment, ich zeig’s mal: “Mörderspinnen sind nicht harmlos”. Gesehen? Jetzt gruselt’s einen. Und Mörderspinnen sind doch’n Witz. Aber E-Zigaretten… ui, echte Gefahr.

Warum ich so auf der Überschrift rum reite? Der Rest ist wie die Überschrift, und das zeigt schon der Aufmacher:

“Ungefährlicher als Tabak, aber dennoch risikoreich: Die Inhaltsstoffe des Dampfes können gesundheitsschädlich sein.”

Neben den klassischen “könnte & Co.” gib’s in dem… öhm… grandiosen Artikel der RP echt tolle Schmankerl… so’n richtiges Lehrstück für “tendenziöse Berichterstattung”.
Direkt am Anfang schon, einfach toll… hab’ ich so direkt noch nicht geseh’n. Da wird aus den Dampfern mal schnell ‘ne Art Geheimbund… so illuminatenmäßig… nur halt mit Wolken.

“Sie nennen sich die “Dampfer”. In jeder größeren Stadt treffen sie sich regelmäßig zu ihren Stammtischen. Oder sie tummeln sich in speziellen Foren im Internet. Die kleine Gemeinde der Konsumenten von E-Zigaretten ist in Deutschland gewachsen.”

Bin ich der einzige, den’s jetzt ein bissel gruselt? So in der Art: “Die Dampfer – Unheil aus dem Nebel”. Die Dunstzombies rotten sich schon zu Scharen zusammen, aus “Dark-Net” wird “Dampf-Net”… ‘ne Gefahr für jeden Ottonormalbürger.

Regel Nummer eins: Identifiziere und separiere den Feind! So is’n “Dampfer” nicht mehr der hilfreiche Heinz von nebenan, der große Bruder, die nette Schwester oder das süße Kind… nöpp, er ist Teil einer verschworenen Gemeinde… die mit Dampfzeichen kommuniziert… oder so… egal.

Ganz wichtig dabei, der Dampfer an sich… also “Homo Fumosus”… ist nicht Teil der Gesellschaft, er steht neben ihr, unter ihr… eine Subkultur. Und noch geiler, Dampfer sind entweder Nikotinjunkies oder Schwachmaten. Glaubst du nicht? Na, aber die RP würde doch nicht… hier steht’s:

“Doch mit der Bewertung des Produktes tut sich die Gesellschaft immer noch schwer. Ist es ein Konsumartikel für Süchtige? Oder ein Hilfsmittel für den Ausstieg aus dem Raucherleben? Manche Dampfer bezeichnen sich gar als Pioniere einer modernen Subkultur.”

Ein Prachtstück journalistischer Sachlichkeit… Applaus.
So, nun kommt noch der obligatorische Fachmann, in diesem Fall Heino Stöver, Direktor des Instituts für Suchtforschung an der FH Frankfurt. Der hat nämlich vor kurzem ein Buch rausgehauen, da braucht man RP… äh… PR. Aber das sei ihm gegönnt, irgendwie muss die Butter ja auf’s Brot. Na, und dieser Herr Stöver…

“…beobachtet in Deutschland jedenfalls “einen eklatanten Mangel an öffentlicher Diskussion über die E-Zigarette”.”

Jupp, klare Suppe, find’ ich auch. Kann man da nich’ was tun? Ah, Moment…

“Deshalb hat er eine Tagung organisiert, bei der schnell klar wird, wie eng E-Zigaretten und Tabakkonsum verknüpft sind. Die Mainzer Studie besagt, dass nur ein Viertel der Dampfer ganz auf E-Zigaretten umgestiegen ist. Die meisten, 750 Tausend Deutsche, sind Doppelnutzer – sie dampfen und rauchen.”

Ah, darum ging’s? Die Verknüpfung von E-Zigaretten und Tabakkon… bittewie? Und was’n für ‘ne Mainzer Studie? Ich kenn’ nur die aus Hamburg, bei der sind’s aber 7,5% Dualuser… Is’ der RP da ‘n Komma verrutscht? Kann ja mal… ich meine Stress und so… sind doch nur Zahlen.
Mit Quellenangaben haben die’s bei der RP aber auch nicht. Da sind’s irgendwelche Zahlen von Statistiken… holdriho, der Gaul geht durch.

“Auch Zahlen aus Großbritannien belegen eine enge Beziehung: Fast ein Fünftel der Raucher auf der Insel dampft gleichzeitig. Und wer nie geraucht hat, scheint auch nicht anfällig für die E-Zigarette zu sein. Nach der britischen Statistik inhaliert nur ein halbes Prozent der Niemals-Raucher den künstlichen Dampf.”

Also, dass es auf der Insel so oft Nebelsuppe gibt… kein Wunder, wenn so viele Briten gleichzeitig an der Dampfe nuckeln… och Göttchen, ich liebe Sprache. Aber zurück zu den Zahlen, woher auch immer sie kommen mögen.
Da sind noch mehr im Anmarsch, so richtig doll represervative… repräsi… wissenschaftliche. Vorher kommt noch’n kleiner Schlenker zur Bastellust der Männer… megawichtig… Na, is’ doch lustig, lockert auf… egal. Weiter im Text:

“Christoph Kröger, der seit Jahren Raucherentwöhnungskurse begleitet, bezweifelt aber den Nutzen. 40 Prozent der Teilnehmer seiner Kurse, die sich das Rauchen ohne Hilfsmittel abgewöhnen wollen, sind nach einem Jahr noch abstinent. “Wenn die Teilnehmer als Unterstützung zur E-Zigarette greifen, sinkt dieser Wert auf 19 Prozent”, erzählt der Psychologe.”

Echt jetzt? Die RP fragt einen Typen, der sein Geld mit Rauchentwöhnungskursen verdient, wie er E-Dampfen findet? Da werf’ ich Kamelle!
Dieser Herr Kröger dürfte Herr Dr. Kröger von der IFT-Gesundheitsförderung GmbH sein und ich verwett’ meine Dampfe drauf, dass die Zahlen, die da so locker durch die Botanik geworfen werden, aus der Studie “Nutzung und Nutzen der E-Zigarette bei der Tabakentwöhnung” stammen. Jupp, nur ist die Studie halt wie ein Kaktusragout, man sollte sie mit Vorsicht genießen… ham die sogar selber in ihr Papier geschrieben.
Im Grunde ist dann auch schon wurscht, dass die RPler bei den Prozentzahlen ein bisschen rumgerundet haben… also aus 20% wurden 19% und aus 39% dann 40%… na, so über den Daumen passt’s schon.

Nun geht’s doch noch zur Studie nach Hamburg, aber nur um sanft den “Dualuser” einzuführen. Dass der Doppelnutzen mal gar nicht so bekloppt ist,… besser als nur Kippe zumindest… da sind sich Stöver und Silke Kuhn, die Psychologin von der Studie aus Hamburg, dann doch recht einig.

Nu, wird’s allerdings ‘n tucken heftig. Da deppert der liebe Herr Stöver mal eben die Studie des Royal College of Physicians ‘n bissel zusammen.

“Die Dampfer zitieren dabei gern eine offizielle britische Studie, nach der E-Zigaretten sogar 95 Prozent weniger schädlich seien. Doch diese Zahl hält einer genauen Betrachtung nicht Stand. “Die Bewertung wurde anhand von 14 Kriterien vorgenommen”, erklärt Stöver, “für die meisten dieser Kriterien liegen jedoch nach Angaben der britischen Expertengruppe nicht genug wissenschaftliche Daten vor.”

So, ihr Laien vonner Insel, das habt ihr davon, jetzt erklärt euch der Onkel Stöver mal flugs die Welt. Aber mal ehrlich, war doch so sicher wie ‘ne Windel, dass irgendwann einer an den 95% sägt.

Das BfR darf auch mal ran… so von wegen “bestimmungsgemäßer Konsum” und  “deutlich ungefährlicher”… jippieh… Und dann geht’s in die letzte Runde:

Denn Dampfen ist zwar besser als Rauchen, aber die Inhaltsstoffe sind keineswegs harmlos. Sie können Allergien auslösen, schädigen die Lunge, einige stehen unter Krebsverdacht. Bei vielen Substanzen im Gemisch der Liquids ist nicht gut genug untersucht, wie sie wirken, wenn sie sich mit dem Dampf in der Lunge ausbreiten können. Für Risikoforscher Henkler wäre es schon ein Fortschritt, wenn es eine Reglementierung der Inhaltsstoffe gäbe.

Uffgepasst und lernen! Ganz wichtig is’, so oft es geht das Wort “harmlos” zu verwenden… da passt nämlich immer ein “nicht” oder “keineswegs” davor.
Probier mal aus: “Wasser ist keineswegs harmlos.” Klaro! Schon mal versucht unter Wasser zu atmen… macht kein’ Spaß.

Aber geht lustig weiter. Is’ ja wurscht, dass die Allergien nix mit den Liquids zu tun haben… Erdnussaroma musst’ nicht dampfen, um Pusteln zu kriegen… oder das mit den Lungenschäden… öhm, ach scheiß auf Beweise… und Krebsverdacht geht immer, fragt eh keiner nach. Und das wir alle Schweröl mit’m Spritzer Arsen dampfen… also wer wüsste das nicht… nur weil nix Reglementiert is’. Aber dass das BfR die Dampfer für naive Vollblödis hält… öhm… nix Neues.

Ham wa noch wen vergessen? Lustige Wissenschaftler war’n da, das BfR hatten wir… unbewiesene Behauptungen… lustige Verallgemeinerungen… hm… da fehlt doch noch was…

Für starke Raucher entpuppt sich der Gesundheitsvorteil durch die E-Zigarette ohnehin als Milchmädchenrechnung. Wer sein tägliches Pensum von mehr als 15 Zigaretten durch das Dampfen auf die Hälfte reduzieren kann, fühlt sich zwar gesünder, weil Hustenreiz und Kurzatmigkeit abnehmen. Aber das Risiko für Herzinfarkt und Herz-Kreislauf-Erkrankungen verringere sich dadurch nicht, erklärt Katrin Schaller vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg. Bei den tabakbedingten Krebsarten gehe durch die Halbierung der täglichen Dosis nur das Risiko für Lungenkrebs zurück.

Jupp, ohne die heidelberger Menschenfreunde vom DKFZ wär’s nur halb so schön.
Was auch immer das für ‘ne Rechnung ist, die die Schaller da loslässt… also kreative Buchführung wär’ noch geprahlt. Is’ doch Schnuppe, dass so’n Raucher sich besser fühlt… ach und Lungenkrebs ist doch eh für Weicheier… echt jetzt? Halbes Risiko ist für Warmduscher, oder was?

Liebe RP-Online, volle Punktzahl, Hut ab. So viel verquirlter Unsinn, garniert mit Lügen… ähm… Irrtümern und zum Nachtisch noch’n bisschen kreative Rhetorik… also echt, hatten wir schon lange nicht mehr… so perfekt.
Das nenne ich mal einen objektiven Beitrag zur gesellschaftlichen Debatte um die E-Zigarette… Gute Nacht!

Link zum Artikel auf Archive.org: https://web.archive.org/web/20161026121110/http://www.rp-online.de/panorama/wissen/e-zigaretten-sind-nicht-harmlos-aid-1.6349877

WDR5 über Schädlichkeit des Dampfens und den Nutzen für Raucher

von

WDR5 / Leonardo

Titel: “Service Gesundheit – E-Zigarette und Raucherentwöhnung” (09.09.2016)

Diesem Bericht ist eine gewisse Oberflächlichkeit, im Gewand von vermeintlichen Fakten, nicht abzusprechen. Hier wird die Cochrane Studie erwähnt und eine, sagen wir mal etwas eigene, Deutung wiedergegeben. Auch hier wird erneut der “Dual-Use” als etwas grundsätzlich schlechtes dargestellt. Nochmal, Leute, wer beides macht, macht beides nur halb, somit raucht ein “Dualuser” in etwa nur halb so viel wie vorher. Mal für sehr langsame zum Mitschreiben: Eine Schachtel Kippen ist besser, als zwei! Meine Güte, dafür braucht man noch nicht mal Dreisatz.
Weiter im Text… leider. Denn jetzt kommt ein ganzer Absatz Blödsinn. Da geht es um die Frage “Besser für die Gesundheit?”. Weil man es mir sonst nicht glauben würde, hier mal der Absatz.

“Auch die Frage, ob der Umstieg auf die E-Zigarette gesundheitliche Vorteile hat, ist nicht umfassend untersucht. Aber eins klar: Beim Dampfen inhaliert man nicht nur reines Nikotin. Und einige Bestandteile der Liquids verwandeln sich beim Verdampfen offenbar in giftige Stoffe, so jedenfalls eine Studie im Fachblatt der American Chemical Society. Außerdem macht das Nikotin in den Liquids abhängig und es gibt zumindest den Verdacht, dass es auch Krebs fördern könnte. Dampfen reizt kurzfristig die Atemwege und löst bei manchen Husten aus.”

Weil’s so lustig ist, gehen wir mal die Sätze nacheinander durch und gucken, ob es einen gibt, der wenigstens halbwegs stimmt.
Zu Beginn: Doch, die gesundheitlichen Vorteile sind sogar sehr gut untersucht und das Ergebnis ist eindeutig: mindestens (!) 95% weniger Schädlichkeit. Im nächsten Satz ist tatsächlich alles richtig, denn reines Nikotin will nicht nur keiner Dampfen, es würde auch gar keinen vernünftigen Dampf ergeben, dafür braucht es noch Propylenglykol und Glycerin, beides recht harmlose Stoffe. Und ja, es kann vorkommen, dass sich Teile des Liquids umwandeln. Das passiert jedoch fast ausschließlich dann, wenn das Gerät überhitzt betrieben wird, das Liquid also nicht verdampft, sondern verbrennt. Das schmeckt so unterirdisch… naja, ein verbranntes Schnitzel isst ja auch keiner. Im normalen Betrieb ist die Konzentration schädlicher Stoffe so gering, dass sie keine Gefahr für die Gesundheit darstellen.
Und dann das Nikotin… schließlich weiß doch jeder, dass es abhängig macht. Öhm… nöpp, weiß nicht jeder, denn das ist nicht nur nicht sicher, sondern wird von vielen Wissenschaftlern mittlerweile stark bezweifelt. Die “Suchtwirkung” von Nikotin scheint tatsächlich in etwa so groß wie die von Koffein. Aber es wäre auch wurscht, wie abhängig Nikotin macht, denn eine Abhängigkeit ohne Schaden ist per se kein Problem. Denn, und da kämen wir zum nächsten Punkt, Nikotin gilt nicht als Krebserregend. Die Formulierung, dass es “Krebs fördern könnte” dürfte absichtlich so gewählt sein, denn er suggeriert, dass Nikotin Krebs verursacht. Was hingegen tatsächlich angenommen wird, ist, dass Nikotin das Wachstum bereits vorhandener Tumore fördern könnte, das ist etwas vollkommen anderes.
Der letzte Satz in diesem Abschnitt ist einfach nur niedlich. Ein kurzes Reizen der Atemwege und ein bisschen Husten scheint für die Autorin ebenso ungesund zu sein, wie Krebs und COPD. Komm, jetzt ernsthaft?

Den nächsten Absatz schenke ich mir, das ist nur das übliche Geschwurbel von DKFZ und Co. Und der Schluss, das große Fazit, ist so sinnlos wie realitätsfremd.
Dann sollen doch mal alle Raucher schön warten, bis es die geforderten “Langzeitstudien” endlich gibt, die es übrigens nie geben wird. Das werden dann schon nicht mehr alle Raucher erleben, aber wenigstens haben die dann nicht gehustet… bevor sie Krebs bekommen haben. Halleluja!

Link zum Artikel auf Archive.org: https://web.archive.org/web/20160913122320/http://www1.wdr.de/wissen/mensch/service-gesundheit-e-zigarette-100.html

DAZ – Artikel zum Thema Rauchentwöhnung

von

Deutsche ApothekerZeitung (Online)

Titel: “Klappt es mit der E-Zigarette besser?” (20.09.2016)

Im Grunde ein recht neutraler Bericht über neuere Studien, die zeigen, dass die E-Zigarette die Erfolgschancen für Raucher, die aufhören wollen, erhöhen. Ein Schwerpunkt liegt, wie bei einer Apothekerzeitung wohl nicht anders zu erwarten ist, auf dem Vergleich mit verschreibungspflichtigen Nikotinersatztherapien (NRT). Es ist immer wieder erstaunlich, wie sehr “klassische” Methoden der Rauchentwöhnung überschätzt werden. Allerdings kommt der Artikel zu einem, für die E-Zigarette recht positiven, Fazit. Damit reiht sich der Artikel ein, in eine Berichterstattung, welche die immer “lauter” werdenden Fakten nicht mehr ignorieren kann.

Link zum Artikel: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/09/20/klappt-es-mit-der-e-zigaretten-besser